主题:<番外> -- 本嘉明

大河奔流 导读 复 98 阅 65681

全看 分页 树展 一览 主题

2018-08-23 07:47:56
4360827 复 4360426
用户甲用户甲`68060`/bbsIMG/face/0000.gif`70`401`366`4289`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2011-01-04 18:53:25`
恐怕老兄误解了东西方文化父母和子女关系的差异。 4

我印象最深的就是美国大学学生贷款。前不久纽约大学宣布免除医学生的学费,引起巨大的反响。

在中国,至少前十年,学生贷款绝对不是普遍现象。父母给子女付学费基本是天经地义。

而在美国,学生贷款就是普遍现象了。据说美国本科生贷款比例是百分之九十。具体比例请河里的网友查一下。据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)网站消息,2015年美国学生贷款的数据令人难以置信:优等生贷款总额超出1.2万亿美元(约合人民币7.4万亿),4000万名学生背负贷款,平均每人贷款2.9万美元(约合人民币18万)。如果美国大学生贷款比例这么高的话,我就非常能够理解美国父母和子女的那种所谓独立关系。父母不干预子女的感情婚姻就非常能够理解。

更不用说,在中国的6个钱包的现实,父母把一生积蓄给儿女买房是普遍现象。我想,在美国这绝对不是普遍现象。

如果,读书买房,父母都没出什么力,那么子女的感情和婚姻当然就独立自主了,这个无可厚非。这才是美国父母和子女关系的核心。美国经典爱情电影《爱情故事》里面,富二代男主角非要娶平民女子,富豪老爸坚决反对,最直接的手段就是拒绝支付男主角读哈佛大学的学费。你不能用着我的钱,还不听我的话。这在现实生活中,工作中是天经地义的吧。

只看现象,不看问题本质,绝对是错误的。独立自由是有巨大代价的。


2018-08-23 07:47:56

全看 分页 树展 一览 主题