西西河

主题:变局1969 -- ccceee

共:💬121 🌺1283 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实我们观点没什么区别。

在最后的结论方面,我们没有不同。但是,要注意的是,苏联既有不亡之理,也有必亡之根。

这个不亡之理, 在于KGB对社会的控制能力没有瓦解,说明只要领导层不犯错,苏联不会马上解体。但是,凡事只要有了“如果”就麻烦了。

这个必亡之根,说白了就是苏联的那个体制,也即上帖说的:

这时,苏联那个高度集中的政治经济体制就成了一个麻烦。这种体制的好处显而易见,能快速解决问题。坏处就是缺乏制衡机制,没人踩刹车,高度依赖领导者的个人才能。要是领导者犯傻,没人可以平衡他的错误。

在一般情况下,这个体制不会出现戈氏这种错误,但在内部和外部压力过大导致政策选择空间变小时,这种体制由于效率高导致决策传导速度快,容易放大领导者个人决策的错误,出现病急乱投医或者赌一把的麻烦

另外,纠正一个错误,

军工利益集团制约,祸根在赫鲁晓夫借助朱可夫上台时就埋下了。
要说祸根,肯定不在赫氏,运用军队是苏联式政治体制的通病(枪杆子出政权嘛),相反,赫氏曾试图调整已经高度畸形的经济结构,但以失败告终,赫氏下台勃氏上台的背景就是赫氏改革动了军工利益的奶酪。(勃氏对苏联是转折性的,勃就是军工集团拱上去的)。根子还是苏联的发展路径,即高度集权体制下的重工业发展模式,这是斯大林种下的。这是我说苏联在与美国竞争中根本没有胜利希望的原因所在,即苏联经济的三大毛病:

一是经济发展严重偏向重工业;

二是重工业中又严重偏向军工;

三是高度集权的计划经济体制。

毕竟,霸权的争夺,核心仍然是经济,相比之下,美国的经济要比苏联健康太多太多。用金庸的武侠理论,苏联练的是邪魔歪道的速成武功,见效快,后遗症大;而美国练的是堂堂 正正的正派武功,根基扎实,内功精纯深厚。

通宝推:ccceee,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河