主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

你的偶像时空穿越回来看到你我大战300回合？

当然，这是玩笑了，我明白你的意思是，我引用的科学方法的标准，对吧？

诚然，我引用了这句话： “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”

然后，你批评我：

帖子在这里，leafwind:你显然在诡辩

然而，你的偶像说： “牛顿的万有引力理论问世之初，曾经由于对月球轨道的观测而被证明为伪。” 这话可不是你说的，而是你的偶像说的，根本就不存在你说的那个语境，你抄的书，在这里有：http://www.zhlzw.com/lzsj/mz/247729_44.html

按照你的说法，如果坚持同样标准， “Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”，你是否应该也要批评你的偶像，告诉他，万有引力理论不能被证伪，只是万有引力的Prediction被证伪了呢？然后公开声明一下，原来你的偶像是个神棍？

当然了，说一个理论具有证伪性，其实就是说，这个理论可以推导出具备可证伪性的Prediction，这其实是一个硬币的两面，这么粗浅的道理，你的偶像是懂的，但是，一些的伪科学人士，是弄不明白的了。

你要坚持裸奔我没意见，但是途中还要耍一把双标，这就说不过去了吧？