西西河

主题:【原创】问问自己的良心(瑞典旅店事件的看法) -- Diver

共:💬392 🌺3436 🌵110 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不惮于恶毒猜忌同胞,是那些人的共性

其实骨子里就是想做高等华人而不得,想想也是,被白皮歧视惯了,心理平衡总得找补回来,这些不懂“国际惯例”的土包子自然是很好的嘲笑对象,一是炫耀老子穿国过洲知识满满,二是你们土包子损害我作为高等华人在洋人眼里的形象,不把你们丫区别出去,万一洋人从暗歧视变成明歧视如何得了,好笑的是,他们跳得再高,人洋人也不识汉字呀,白瞎了一腔奴才的热情。

人曾姓旅客是真金白银定了房间的,是有合同权利在大堂等待履行合约的也愿意为滞留付费,这不光是酒店行业的行规,酒店赶人合法性我看是存疑的。至于脑补的加人不加钱,人酒店都没有以这个为理由,他们着什么急?还有往下三路去的说法,我的意思是这些人的下意识反应而已,熟能生巧嘛。

这件事曾姓旅客没错,酒店混账,警察滥权,完了。

-------------------

最后加两句,大家都是普通人,都有这样那样的缺点,国外旅行都有不了解当地法律的情况,白人种族主义并不是书本上的抽象的东西,有过国外经历的人如果没有具体认识,我看是不多的。回到曾姓旅客事件,这里面没有种族因素,一个正常人都不会同意,酒店赶客?跟法律咬文嚼字?无论对错,酒店业都会极力避免此类公关危机的,对中国人就不是,原因么,如果不是太迟钝,就可以理解。警察暴力执法,是要有依据的,还要合乎程序,而且执法的力度也要有合理性,在了解对方是老人,而且有病已服药后,采用拖拽,摔打的手法,是很野蛮的,如果找当地律师,不是不可以追究的,大使馆要怼,还是要找当地专业人士来。曾姓旅客的假摔,虽然不高大上,在目睹父母被拖拽,暴力对待的时候,请问有几人自问做的更好?当地法律有时真不一定声张了正义,尤其是对旅行在外的中国人,这时就要有政治的介入,国家的保护,当国家保护不力时,我想起了有个俄罗斯人手刃瑞士空中管制员为空难去世亲人报仇的事情,当他刑满回国时,举国欢迎被视作英雄,所以看问题,屁股真的很重要。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河