西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你忘了思而不学则罔么?我在果粉那儿见多这种惯用诡辩手法了

老乐这家伙连86年正式立法的九年义务教育都不知道,就脑补出“升学考试难度大所以考不上”来洗地。呵呵,严谨二字和他有个鬼的关系。

我举出最基本事实:七十年代中后期升学率,中学生人数和八十年代中后期至九十年代前期同类型数据的对比,一目了然。

然后老乐蹦出来:你咋不说这,你咋不说那,你不说这些你就没有说服力(尽管他的这个那个都是强行脑补)。

这法子我见多了,我拿志愿军将美军驱回三八线和国民党军被日军蹂躏八年对比,证明国共两党外战优劣时,国粉就蹦出来“你咋不说日本是全面战争,你咋不讲美国有苏联牵制”地纠缠。

我拿历史教材中记载淞沪会战来证明大陆并未抹杀国民党抗日成绩时,国粉也蹦出来“那历史教材里为什么没记载淞沪会战里的八百壮士,为什么没记载淞沪会战里的罗店磨坊,海空血战,不记载这些,就是不完整的淞沪会战,还是在抹杀”。把我弄烦了拿出国民党的历史教材抽他脸上,告诉他国民党自己的历史书都没法记这么细,他才闭嘴。

呵呵,套路,都是套路罢了。

通宝推:别来无样,敬畏生命,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河