西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这次不给你花了

这个帖子不给你花了。我觉得,质量不如4367605。

根据你上一个帖子,你看这样进一步发展结论如何:

改开以后,升学率大大下降,但是由于义务教育,学费的免除,这个升学率的下降,应该不是由于“学生上不起学”的原因造成的。

但是,为什么“上得起,但是依然不上呢”?你有想法吗?

无书可读---应该是“我有读书的愿望,但是由于种种原因我的愿望无法实现”,而不是“我不想读,我主动的不选择读”,对吧?

当学费不成为负担的时候,依然升学率下降---原因何在?

我只有问题,但是目前你找来的数据,让我无法得出下一步的结论了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河