西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讨论任何现象都可以呀

而且在网上讨论,我选择相信大家的“人品”。所谓的“选择相信人品”,就是我对于大家所说出来的“事情/经历”等等,都作为“事实”--接受,而不验证。

也许是我岁数越来越大了,我现在看任何东西,都是“信少疑多”。您说的我信,但是从从事实到结论,特别是“大结论”,中间要经历的艰苦劳动是非常多的。flyingcatgm不知道怎么回事,没有意识到从事实到结论,这中间需要什么,所以他的话在我看来就是激情有余,理性不足。

flyingcatgm最近和我说,他那个75对比85的升学率数据,是在反驳某个其他网友的时候使用的。我没看到他和那个网友的论证过程,这里不详述。

如果他说:85年对比文革中的七五年,升学率其实是大大下降的---我赞,给花。

如果他再往前一步,说:恰恰是邓氏改开之后,孩子们的升学率大大下降了---我依然赞,给花!

如果他说,邓氏改开之后,孩子们无书可读了---我沉默,不赞也不给花,因为我觉得不严谨了。

现在他说的是:邓氏改开让孩子们无书可读---我当时就没选择沉默,好心提了一句:不严谨了呀。

结果脖领子就被他拽住了,引发了直到今天还未结束的战斗。

大家看出上面几句话不同吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河