西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于老乐是否是在大陆长大的

某次我从学校(大学在北京,周末回家比较方便)回家

这个我是从老乐九年前的帖子里摘出来的,他那时应该不会未卜先知,为他的身份问题埋伏笔。看你们讨论半天,也就老阿和呆头呆脑河友的回帖比较有价值。社会学的变量千头万绪,按照呆头呆脑河友的术语,是有价值体系的。老乐拿一个“切面”上的东西来讨论,无论怎么深入,估计都不会得出太多有意义的结论。我明白老乐的意图,他是想尝试一下用科学的方法论和思维方法来探讨社会学问题,但是社会(科)学和自然科学差距还是比较大的,简单地把自然科学的范式套到社会学中去感觉还是有点问题。我本行不是社会学专业,老乐也不是。本来以为西西河能有这方面的大牛,正本溯源地把这个问题梳理一遍,看来大牛们都珍惜羽毛,我这个吃瓜群众的愿望是实现不了了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河