西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 离西西河鼎盛时期,都十年了,

中国和世界,这十年又有很大的变化。

我也不再去指责什么了。

他们两人原来的争论,我没有参与----只是他们现在讨论起方法论,我忍不住插嘴。

试图用一两个数据,来评价一个大的话题,就不是科学方法论。这是我的Point。

如果你觉得用毛主席打比方你不高兴,那就说现在吧,如果光是几个数字就能解释一切,那岂不是现在人人发一张北大文凭,中国马上就成了教育素质最高的国家?仅仅盯着几个数字,意义在哪里?

对改开后的教育问题,我有自己的看法,真要表达出来,需要长篇大论。简单的说,80年代的问题,是要搞私有制和当时的生产力决定的(当年有个关于一国两制政治笑话,香港资本主义50年不变,为啥说50年?因为50年的保障足够了。50年之后,香港也不用变了,50年之内,大陆自己就站到资本主义那边去了。)

如果真是要开审改开以来的所有罪恶的话,被告是私有制。私有制有罪还是无罪,这么大的哲学问题,西西河不知道有几个人,真有那个水平去回答?

就事论事,别瞎联想。

你所指责的文革期间教育质量不高,可能是事实。但是你要明白那个时期的政府政策是普及教育。水平差不是问题,可以改进。该开后农村教育体系的被破坏却是有政府不作为的因素存在。你不应该看不到这个问题。

通宝推:东方白,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河