主题：狗血剧上演：美大法官提名人性侵案听证会 -- 夕曦

在网上随便研究一下： “民主党的Harris 参议员提起了最高法院1889年就有关排华法案的一个判决，质问Brett Kavanaugh，国会或总统是否有权禁止某个种族的人入境？......

就是傻瓜也能够看出来，民主党的Harris 参议员提问这个问题的时候分明是在下套，利用排华法案出笼之后的一个判决，要他表态川普当局的旅行禁令是违宪的。 而Brett Kavanaugh在这个听证会一开始就声明了他的立场：为了保证判决不受政治影响，他会拒绝回答他将如何处理具体的案件，但他可以告诉所有人他的司法理念。 他特别强调，法院决不能受党派影响。 对于这个，民主党并无任何非议。 所以他不回答那些跟时事政治紧密相关的问题，包括这个试图拿排华法案来证明旅行禁令违法的问题。 美国的主流新闻媒体之所以并没有对这件事大肆渲染，也是因为看到了这一点。

这些个报道的离奇就在于无中生有。 根据那天的听证会的实况录像，那天并没有任何人提问那位大法官提名人《排华法案》究竟是否违宪，也没有谁叫他对《排华法案》进行表态，更没有任何人质问他会不会推翻《排华法案》。 这些报道和那天听证会上的实况严重不符。”