西西河

主题:文一的“中国崛起的秘诀与挑战”读后感 -- 不远攸高

共:💬32 🌺316 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感想2

比较乱,东一榔头西一棒子的

凡是引用的,都是文一文章里面的

这些失败国家的政府对两个政治学基本原理缺乏认识。第一,市场是一个最基本公共品,需要国家力量去创造。第二,工业化是国家意志的产物,无论是计划经济还是市场经济。因此在市场经济条件下实现工业化必须要具备强大的国家能力和重商主义头脑。他们不知道普选民主是一种政治福利,只有在工业化完成了以后的经济基础上才能够支撑和运作,而根本不是发展经济的手段

。新制度经济学却把民主当成发展经济的手段,这就像拿别人的屋顶来当自己的地基,这样建造的楼房岂有不垮的?正确的方法是把别人的房子拆开以后看看当年的地基是怎么建的,以此来发现建筑的规律。

没有中央集权提供政治稳定、社会安宁、基础设施,不可能有市场,尤其是安全统一的大市场。而如果没有安全统一的大市场,规模化大生产不可能盈利,

所以, 缺乏国家力量主导的自由市场经济,不过是一盘散沙的小农经济,是羊肠小道,不是高速公路。

民主自由是西方欧美宣传搞经济的前提条件,实在是太有道理了

他们把这宣传的千好万好,直接占据了道德制高点,那些发展中国家力分则弱,自己可以挑拨离间分而治之

里子面子全得,除了像我这样有共产主义精神的,搁谁发达了不得这么宣传出去忽悠别人呀

话说当年英国咋建立市场的?进出口贸易不平衡,干脆直接贩卖鸦片,你敢禁烟?坚船利炮跟上,逼着你五口通商

不通也得通,这会儿都讲WTO降税了,当年进口税高着哪

政府不强大,还想搞市场经济?分分钟宰了你这肥羊过年

[来自百度]陈云同志说:“搞活经济是在计划指导下搞活,不是离开计划的指导搞活。这就像鸟和笼子的关系一样,鸟不能捏在手里,捏在手里会死,要让它飞,但只能让它在笼子里飞。没有笼子,它就飞跑了。如果说放鸟是搞活经济的话,那末,笼子就是社会主义原则,鸟只能在社会主义原则里飞!

陈云的鸟笼经济,比喻贴切,只是立意可以更改下,经济好比是鸟,政府好比是弄笼子的,

既不能由着鸟瞎飞,又不能把鸟约束太紧掐死了,

笼子的空要够大,能让新风食物进来,又不会让鸟飞跑了,尤其还得结实,防着外面的猫撕破笼子把鸟叼走

文一认为,英国首先工业革命是因为欧陆战争,战争其实也是一种需求引领,毕竟一切先进科学技术最先都是应用在军事上

有了市场需求引领,科技不断进步能获取更多利润,开辟更大的市场(包括战争和探险的手段),这样的正反馈最终启动的工业革命

他觉得不对的第二种论点,认为中国经济发展奇迹和文化传统无关,这个我是不认同的

文化传统是必要条件,单有它当然不能触发工业化革命,但没有也是不行的

其实他的工业化胚胎式发展模式,和林毅夫的比较优势理论相似,都主张优先发展好弄的、容易搞的,从轻工业搞起再到重工业

这对小国家或许行,反正人少不可能搞全门类的,能搞啥搞搞啥呗

但对中国这样的大国就不行,不能搞这种“串联式”发展(胡鞍钢语),人多就得四面出击,才能东方不亮西方亮。你反正都得弄, 谁知道那块云彩下雨?穷国都不发展炼钢也不对呀,就得硬着头皮哪怕刚开始赔钱也得搞,

最近的例子就好比京东方的LED屏

亚非拉兄弟到底该咋搞?

我觉得先搞一个坚强有行动力的政党来组织政府,不过说话容易,不是哪国都能出毛主席的,能吃苦的人民可不好找,

他们怎么办还真是天晓得,只能说最该跟我们学习的,关键还是那句话:实事求是 因地制宜。自己的路子自己摸索,先靠山吃山靠水吃水一点点来

中国十亿级人口的大国,要工业化就更需要全球市场,这一点在改革开放前是缺乏准确认知的,当时都没有市场经济这一说。因为工业化就是规模话大生产,固定成本投入非常高,最后只能通过扩大市场才能把平均成本拉下来,也才能够赢得竞争。

同时,因为我们毕竟是后发国家,开放以后发达国家的新技术、新思想才能引进来,学习和竞争的压力也随之而来,这也有利于国家的崛起。来自美国的竞争压力是中国崛起的条件之一。美国在十九世当时也是与欧洲国家间竞争的产物。没有国家竞争就没有发展工业化的国家意识,因为发展工业化的成本极其高昂,自发地把农业社会摧毁然后搞工业发展,是没有人愿意干的,就好比爱斯基摩人的原始生活无忧无虑,无竞争,就没有动力和必要发展工业化。因此工业化也是国家间竞争的产物,而且是残酷竞争的产物。所以开放会带来这些竞争压力,有助于中国的崛起和产业升级。中国欢迎竞争,敢于竞争,同时要不断开拓市场,市场才能支撑产业升级和发展。

通宝推:桥上,豪哥的江湖,青颍路,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河