站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:阶层固化?恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

复 142 阅 43158 2018-10-11 11:45:56群/版:大河奔流 导读
2018-10-11 17:49:49
4370705 复 4370678
朴石
朴石`2699`http://www.soonup.com/bbs/customavatars/166.jpg`70`7342`8151`160426`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2004-04-18 02:54:12`
举具体例子来说吧,说固化是趋势,分层已经是现实了 75

分层和固化为啥一定要是门阀呐? 实际上阶层分化与固化的进程一直都在进行呀,当然也有逆向的过程和力量,具体到个人,各种方向都可能,但具体到个人所处的阶层,门槛与差距是在不断拉大与加固的过程中的。

一个具体例子就是房价,这个不用多说具体情况,比如在上海,中心区普通住宅房租上万的比比皆是,而现在普通入职的人员呐,刨去生活必需开销,有余力扎根立足难度不是一般的高。但另一方面也存在了一批先手得利的,仅仅靠先手占据地利,就足以笑傲人群的。。这个是不是分层和固化的体现呐。。一线城市的地铁里,上下班路上耗时超过4小时的人群大把大把。。。内环以内,上海本地人比例都少,取而代之的就是非富即贵的人群。。这不就是天然的分层门槛吗? 以一个毕业生为例,二十年前和今天比较,立足扎根的难度天壤之别。

再说你也提到的教育,技术的扩散造成的逆向成本下降的确存在的,但是并不是所有的学校职能会被网络教育所替代,而且目前网络教育尚在起步抢位阶段,真正到了开花结果时候,分层效应一样会出现的。。以淘宝里面商家为例,淘宝的出现,从消费者和小商家角度,很长一段时间是个逆向过程,大量先进入的小商家得到发展壮大机会,而消费者也得到了利益实惠。。但发展至今,你再去问问里面的小商家,是什么情况?你现在淘宝淘的东西还觉得价格很优惠吗?这个趋势继续下去的话,分层和固化就是必然趋势。即使网络教育达到了很发达程度,获取知识的渠道也不会廉价,越是专业细化越是会昂贵的,更何况还有网络无法做到的事情,比如实验平台与人群选择这种。。和古代比较,任何一个中学生扔到古代去都可以装圣贤了,能普及的知识是时代的背景色,不会根本改变阶层划分的鸿沟的,除非个人能穿越回去。

如果你有在比较好研究所或者高校在职的朋友,可以做一个这样的调查,就是现在在读博士的家庭背景调查,十年前,各种背景都有,现在,自己所知,已经到了非富即贵的阶段。(不是这种背景,只算经济帐,会觉得读博不合算。)从公开媒体报道,像清华北大这种学校,来源底层人群的比例早就分层很严重了。。。 培养精英层的路径都已经出现分层和固化情况,还觉得精英层不会分层与固化那可能性就不高了。。

自己所指所谓固化,是进供结构的固化,比如本来10套房10个人,最后演变成一个塔式结构,4个人无房,3个人1套,2个人2套,1个人3套,形成4人进供3人的机制这种。。。最极端就是9人供1人这种。。 现在的分层不是以前时代的门阀分层,是资本分层与资本固化。。。普通人而言,那就是你是在进供体制里面的位置,越低进供比例越高,生活都难以为继,其他机会相对就会少;而进入了食利层,那就另一回事了,可以奢谈钱是王八蛋而且不认识美女了。


  • 本帖 2 回复
通宝推:繁华事散,梓童,ccceee,发了胖的罗密欧,
最后于2018-10-11 18:02:00改,共2次;
2018-10-11 17:49:49
※ 相关回复 ※
O 何为固化?固化是对自身即得利益的加强而夺食下阶层的利益。 6 敬畏生命2 字1237 2018-10-12 11:18:17
O 这两年211和985自主招生比例是多少? 12 迷途笨狼 字2056 2018-10-12 09:23:54
..O “王侯将相,宁有种乎”的中国,不可能长期维持阶级固化 7 整合精神哲学 字762 2018-10-13 11:24:50
O 举具体例子来说吧,说固化是趋势,分层已经是现实了 75 O 朴石 字3267 2018-10-11 17:49:49
..O 这也算分层?如果这样算,只有人民公社时期才算不分层。。。 1 clibra 字48 2018-10-12 00:57:08
...O -- 粗茶淡饭 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
...O 没在那个年代过来的很难想象城乡差别有多大 1 豪哥的江湖 字0 2018-10-13 15:12:54
...O 一定程度上可以说就是这样 14 朴石 字1339 2018-10-12 15:53:38
... 共 》142《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※