站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:没有讨论Trump撕毁《中导协议》的吗? -- 友来有趣

复 64 阅 32133 2018-10-22 04:50:37群/版:大河奔流 导读
2018-10-24 13:20:04
4372532 复 4372086
泉畔人家
泉畔人家`30613`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1788`34994`442690`正七品上:朝请郎|致果校尉`2008-12-25 20:05:45`
中国最合适的应对方式应该是大规模建设防空反导固定要塞 15

听起来好像不合理且倒退,但实际上是最合理和符合中国实际的。美国即使恢复潘兴2一类导弹,大规模生产部署也需要几年。如果金三投美,那美国才真有理想的部署地点。蓬佩奥上台几个月,来了一次中国,已经去了四次平壤了。一切皆有可能,从历史看,自两汉以后,朝鲜辽东河北,这条线是一千多年来中原王朝崛起第一个大坎。我看,这金三是喂不熟的,你有远交近攻,人家自然要合纵抗衡,从长远看,中岛大量去北棒,可能性还是有的,而且人家这样是四两拨千斤,你的应对压力会极大。

所以应对办法吗,成本效益最合适的,就是大规模的进行固定反导防空的要塞建设。开发要塞型远中近程防空导弹,制造要塞型大口径反导防空高炮。加快电磁炮,电磁弹射技术研发,能上军舰的电磁炮,肯定能先上要塞,而且要塞因为能源重量空间都没限制,可以成本大大降低,威力大大增强。专用的要塞型防空导弹也一样,因为不需要考虑移动存储等大量问题,导弹做大,发射架发射等都没问题,可以大幅度提高性能,降低成本。印度买5个营s400花50多亿美元。而300多亿人民币,来修钢筋水泥要塞,以中国当前的基建产能和工程能力,估计能修1,2百个。而且固定要塞,山头上建设固定的大型相控阵雷达,成本肯定比军舰上各种能源重量空间限制下低的多的多。

这样每个要塞,其中一部分预留未来大型激光器,大功率电磁炮,实现高效率的反导拦截,这种专门根据陆地要塞特点开发的,肯定比什么陆上宙斯盾系统能力强的多,价格低的多。而且多用钢板,高标号水泥,墙壁修个7,8米厚,里边趁上几十层钢板,一般巡航导弹一类根本打不穿。堆钢铁水泥,对中国来说最不缺,而且超便宜。周围在设置大量自动化近防武器和高射炮,甚至可以把大量状态较好的老37,57高炮都在周边,架在坚固的固定阵地上,配合高塔的低空搜索雷达,红外侦测等,用不考虑重量和移动的高速底座取代以前的野战控制系统。加上足够多的数量,比如一个要塞周围布置几十门老式高炮,10来门新式高炮,几门730一类近防炮。你虽然知道我位置,但你第一轮攻击不来个1,2百门战斧,我要塞的远中近程各种导弹,加电磁炮,大中小口径高炮,直接让你啃不动我。漏几个过来,除非核弹头,否则打上跟挠痒痒一样,你能穿6,7米混凝土。我修8,9米,里边再趁上20层钢板,几层工字钢等,打死你也穿不透。你瞄着我的雷达,发射架,大炮打,先不说我可以修的分散,在这些目标周围,各种近防武器布置满,你照样啃不动。

而随着技术升级,我的要塞有电磁弹射的远程防空和反导导弹,因为电磁弹射赋予巨大动能,本来200公里的红旗9,改造的弹射型可能就能打400公里了。而弹射型的类似爱国者3的动能拦截器,一个大型要塞,可以1,2分钟发射上百个拦截蛋,加上大型远程激光一类。一个大型核心要塞,能具备2分钟拦截100枚潘兴2的能力。要塞化,固定化,可以大幅度提高性能,降低价格。估计本来一个s400营规模的防空部队,转成大型要塞,能相当于之前5个营。

而这些东西固定,易受打击,反而不是问题,我们要的就是假如敌人跟我们作战,逼迫敌人先把宝贵的巡航蛋,中程导弹,先来打我们的大量反导防空要塞。用我们最不缺的低技术含量的钢铁水泥,去换对方的精确制导,隐身b2的第一轮攻击。而我们要塞数量足够多,性能足够强悍后,敌人可能就会放弃那种极限施压,能让中国低头的幻想了。

从长白山到南海,从广西到西藏。由于现在防空导弹都射程很远,电磁炮一类也射程很远。s400号称400公里射程。我们在东部边境,南部,西南边境,隔1百公里,选择无人小山等区域建设大型防空反导要塞。充分利用我们的基建施工能力,来弥补我们技术的差距。比如防御低空飞行的巡航导弹,我们在靠近边境地区在山头一类合适地理位置每隔几十公里修1,2百米高塔,放置雷达,红外探测等,专门进行低空预警。每个要塞也有高山雷达或者高塔雷达,配合专门开发的要塞用远中近防空导弹,要塞用电磁炮,普通高炮。直接封住对方的低空,中空攻击可能。在内地燕山,泰山,花果山,南岭,等一类合适位置,修建大型反导要塞,不断演进开发,在算法和算力高速膨胀的今天,未来实现一个要塞拦截100枚洲际蛋,300枚中程蛋也是可能的。毕竟kkv,激光一类核心只是找到和计算出对方位置,实际发射和攻击成本比洲际和中程导弹低的多的多。从技术发展看,未来可能又会出现一段守强与攻的时代。要塞里布置的几十平米的雷达天线,几个平方的红外探测等,加上万亿亿亿次的计算能力和ai算法。用电磁炮射出的kkv和指引几十枚爱国者3类型的kkv同时攻击几十个目标难度会快速降低。2,3门大型激光炮在充足的能源和知道计算位置的情况下,可能2分钟就能发起几十次有效攻击。你潘兴2就算能变轨滑翔,我激光照样扫你下来小case.

s400一类,昂贵很大原因就是为了移动部署。要在有限的重量能源下实现目标。而一旦放弃机动要求,雷达等性能可以大幅度加强,不需要特种车辆等大大降低费用。而结合中国实际和未来局势,由于中国周边强国林立,高手众多。即使美国10年后突然意外的解体了,周边的朝韩日,北边的俄罗斯,西南的印度也都不是泛泛之辈。洲际蛋,巡航蛋,中程蛋的威胁未来几十年都不会消失。防空需求更不会消失。增加我们的隐身战机,导弹等是正路和主要方向。但,结合中国实际和技术发展特点。利用我们钢铁水泥严重过剩的产能。在边境和内部修建大量固定反导防空要塞,应该还是符合中国实际和未来技术发展特点的。修2百个要塞,一个要塞可能工程建设2,3亿就足够了,3个要塞的工程造价可能还比不了一架3代战机。而再化几个亿陪上几十门高炮,几百枚要塞型防空蛋的防空要塞,敌人如果空袭,可能需要10架战机来换。还是不陪的。大型反导要塞,可能造价几十亿,但拦截掉对方的洲际和中程导弹,保护住我们的城市和人民,那还是很值的。

用这种方式和我们的敌人进行这种军备竞赛,还能消化部分剩余产能。也不会挤占多少国防经费。而且固定要塞维护成本要低的多。这就是以我之长,击敌之短。大量要塞成型后,即使未来中国全球化部署作战,也能减少国土防空压力。方便昂贵的战机集中方向使用,还是不陪的。


  • 本帖 2 回复
2018-10-24 13:20:04
※ 相关回复 ※
......O 他说来说去就一汪精卫 custjcy 字297 2018-10-30 21:44:28
O 美国还没退出,是准备。。。但这个事意义重大。 3 今胜昔 字1085 2018-10-25 00:02:39
..O 对抗 1 流年似水 字70 2018-10-28 23:11:02
O 中国最合适的应对方式应该是大规模建设防空反导固定要塞 15 O 泉畔人家 字7252 2018-10-24 13:20:04
..O 有这钱多造点轰六不就得了 北纬42度 字138 2018-10-29 14:24:29
...O 性价比低,而且不抗揍 泉畔人家 字652 2018-10-30 04:12:23
....O 固定的再好不如移动 custjcy 字144 2018-10-30 21:48:21
..O 一看就知道是文科生的想法 4 陆双鹤 字120 2018-10-25 22:27:27
... 共 》64《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 一看就知道是文科生的想法 4 陆双鹤 字120 2018-10-25 22:27:27
..O 有这钱多造点轰六不就得了 北纬42度 字138 2018-10-29 14:24:29
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※