西西河

主题投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 100 / 0

    老乐的方法更严谨,结论更可靠
    14/0
    flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。
    80/0
    两个都不严谨不可靠
    5/0
    两个都严谨,都可靠
    1/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你真的是太太太谦虚了

你能上大学是因为你聪明勤奋,否则,其他那么多小朋友都读过毛选,怎么没考上呢?

《十万个为什么》,文革前就有了,文革后也再版了。

当年工农兵大学的微积分教材,我看过,比我浙大大一时用的那本,要浅显易懂,我完全承认——工农兵大学的教材风格很像美国的for dummies系列。

中学教材,我没看过,没有发言权。

对比一下不同年代中学教材就知道原因了

见过早年的工农业基础和政治,还有文革时出版的《十万个为什么》,编者比几十年后的教材编修水平高出十万八千里

文革末期的,深入浅出,结合日常实践,估计合格初中生自己也能看明白

90年代的味同嚼蜡,授课老师多半也稀里糊涂

上一代没文化少见识,又不在重点学校,靠老师和自学能考好的是极个别天才

即使这样,师资力量越雄厚的地方录取分还越低,真他妈的

上层真不知道还是装糊涂?

笨狼能考上大学,与小学读毛选息息相关。谁孩子学文科,建议效仿下

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河