站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 洒落

复 108 阅 19289 2018-11-02 07:37:33群/版:大河奔流 导读
2018-11-02 11:55:36
4374058 复 4374046
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3269`31099`239156`正四品下:通议大夫|壮武将军`2008-06-08 10:06:29`
这说明你从来没在执行的角度考虑过法律 13

为什么那个妇女敢殴打司机?说明这个危害公共安全在许多人眼里就是废纸,没有任何震慑力。这个妇女可以说代表了很大一部分人的想法和行为。她无视法律,辱骂殴打司机,这是严重危害社会安全的犯罪行为,但她没意识到她在犯罪,为什么?包括事后的舆论,都是用司机乘客互殴这种标题,没人说那个妇女在犯罪。为什么?

因为我们的法律根本没有考虑这种状况?有人无视法律,殴打了司机,这个时候法律不能假定司机不能还手,如果法律假定司机不能还手,还手就违法,实际上是让司机个人承担了他人的犯罪成本,这实际上把所有的司机都致于危险之中,进而把所有乘坐公交车的人都致于危险之中,这就极大地增加了社会运行成本。一个负责任的立法者,是不会允许出现这种状况的。出现这种状况什么后果,重庆事件就是后果,代价是十几条无辜的生命。

所以法律必须给司机豁免权,这是给公共服务的豁免权,司机必须无责,必须无罪。只有这样才有人会提供安全有保障的公共服务,而不是让底层变成谁流氓谁占便宜的丛林社会。


  • 本帖 1 回复
2018-11-02 11:55:36
※ 相关回复 ※
..O 不能从一个极端走向另一个极端 4 审度 字391 2018-11-02 09:13:20
...O 保护公交司机神圣不可侵犯是法律的责任 4 洒落 字288 2018-11-02 10:35:16
....O “神圣不可侵犯”很容易随处可见的 1 审度 字211 2018-11-02 11:22:20
.....O 这说明你从来没在执行的角度考虑过法律 13 O 洒落 字1262 2018-11-02 11:55:36
......O 根子不在豁免权,甚至类似的豁免权将会适得其反 2 数值分析 字1248 2018-11-03 00:02:21
.......O 还有个罪名叫渎职罪 决不倒戈 字87 2018-11-04 01:31:22
...O 没有走极端啊 5 白玉老虎 字506 2018-11-02 10:15:56
..O 从立法到执法行政,整个官僚体制就没人有担当 2 洒落 字24 2018-11-02 08:51:02
... 共 》108《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 根子不在豁免权,甚至类似的豁免权将会适得其反 2 数值分析 字1248 2018-11-03 00:02:21
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※