主题：我又跳出来了－－说说转基因 -- 夜如何其

嘿嘿！

不能留芳千古，往粪坑里扔炮仗，骂声滚滚也还是个本事。

当然，我们大家不能否认，有的人屁股上的屎是自带的。

是故作委屈！

－－－－华丽丽的分割线－－－－

我挺喜欢方肘子和崔永元的。

偏两个人死对头。

我有点摇摆。

关于转基因这事吧，我是摇摆派。

为说明这点，我先摆明我的立场。

基于人口增长和生活改善的需要，粮食需求是很难满足的。转基因，说白了，就是低成本的解决方案，甚至可能是唯一的可行方案。

中国有句古话，饮鸩止渴。真要面临严重的饥饿，再扣扭，转不转基因，那就虚伪了。

但如果供应充分，这个？

这个？

嗯！就有值得探讨的必要了。

－－－－－

请大伙考虑一下这点！

－－－－－

然后，就是扔炮仗了。

－－－－－

炮仗一：为了提高粮食产量，在种子环节，就是提高光能利用效率和防虫害。至少在原理上，选择应该是很多的。在提高效率方面，有些技术手段，在理论上，就可以证明基因工程无害。当然这些手段，不见得好做。

防虫害这块，嘿嘿！》》》》》》》》炮仗二！

炮仗二：小崔说的法国教授试验。

我个人观点：

你要证明一件事，孤证不立，难啊！

你要否定一件事，针扎气球，一下搞定，容易！

认真想想，是不是这道理。

一个小屁教授能混到人人喊打，深得炮仗入坑的精髓。

－－－－附注的华丽丽分界线－－－－

附一：小鼠动物模型不太好做，用于证明模式，可挑剔之处极多，用于否定模式，只要一点就够了。这就分你看的角度了。换句话说，网上说的那些，全是有道理的，没一句谎话。

附二：农药致癌，与性别有关系。

附三：适用于淡盐水的水稻，为什么不选到西北试验？非要在海边，再混合淡水试验？

附四：农学教授自己开种子公司，同时兼任相关评审是否合适？

－－－－

不要骂我！

你屁股上的屎是自带的！

我忘带火了！