站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【讨论】山海关之战,李自成真的兵进迟缓么? -- flyingcatgm

复 60 阅 13745 2018-12-02 01:04:37群/版:新兵营地 导读
2018-12-03 14:24:44
4379215 复 4378833
解甲解甲`97174`/bbsIMG/face/0000.gif`70`25`22187`157706`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-05 22:11:53`
提供几个对比。 42

同样是1644年早一些,大顺军兵临北京的时候,吴三桂就接到过崇祯帝的勤王调令。当时他驻宁远,接令后三月十六日(旧历,下同)入山海关,三月二十日至丰润时,得到北京城破,崇祯已死的消息。参考地图可以看出,丰润差不多正是山海关到北京的中点,走了四天。

然后是1644年晚一些,山海关之战后,大顺军撤出北京,清军随即入城,是五月初二日。距山海关之战是十天。

再之前呢,1629年己巳之变,满洲兵从喜峰口入关奔袭北京。当时的蓟辽督师袁崇焕闻警赴援,十一月初四入山海关,十一月初九到蓟州,十一月十四得报满洲兵已过蓟州,于是继续向北京进发,十一月初六夜抵达北京左安门。总共算行军时间,也是八天。

当然,是否强行军不能单纯比速度,还要看相应的行军保障。这一点相信大家都不难想明白,大顺军东征山海关,其沿途后勤与以上三次行军比较,不是最差的那个,应该也是较差的。

所以说吧,我的结论是大顺军东征山海关,行军并不迟缓。

==

但是呢,李自成东征吴三桂,并不是一次简单的战斗,而是一次战役。因此是否贻误战机,不是由行军速度一个要素决定的。

从战役层面看,我认为李自成的确是贻误了战机。

大顺政权方面呢,三月十九日攻陷北京,同时开始对吴三桂的招降。吴三桂起初确实也有投降的打算,甚至一度启程前往北京面见李自成。但由于某种原因,吴三桂率部折返山海关,击败了守将唐通(这人是投降大顺政权的明将),为崇祯发丧,据关自保。这是三月下旬到四月上旬的事。

大顺政权放弃招降吴三桂,准备武力解决,从记载中可见于四月初九日开始军力调动,于四月十三日出征。

而满洲方面,恰恰也是四月初九日,已经开始出征。需要注意的是清政权这次出征几乎是倾国之力,兵力达十余万。从记载来看,多尔衮等满洲统治者一直密切关注着关内形势,从大顺军逼近明统治中枢时就已经开始谋划这次军事行动了,北京迅速破城并未动摇战役决心。多尔衮未必能预见到了最终顺利地进占北京,但在关内建立前哨要塞则在最初就是战略目的。

吴三桂的动摇(最初是动摇),进一步加剧了双方情报、准备上的差距。满洲兵本来的进军路线是从蒙古方向入关,这也是之前他们走过多次的老路。但在四月十五日,多尔衮接获吴三桂的联兵信(信中吴三桂要求多尔衮沿既定路线行进,与吴三桂夹攻李自成,事成后划黄河为界),决定改变路线,全军直扑山海关。

抛开民族立场,我们应当承认,多尔衮这个决断,显示出了其在政治和军事上的卓越能力。清军此前是正常行军速度(战役调动没必要急行军),四月九日从沈阳出发,四月十五日在翁后接到吴三桂的信。当日清军没有行军,当在讨论战略决策。四月十六日开始折向山海关方向,“倍道兼行”,四月二十日抵达连山。在连山多尔衮得知大顺军已经兵临山海关,决定放弃宿营,清军在二十日夜加上二十一日一天奔袭二百余里,在山海关外驻营。在二十一日当天晚上,清军侧翼与大顺军一部在一片石口发生遭遇战,因此有人把这场战役统称为一片石之战。实际上主战场是在第二天的山海关地区。

这次强行军造成清军大量掉队,大约有40%兵力没有到达战场。但四月二十二日的战斗,多尔衮按兵不动,坐观大顺军与吴部厮杀,直到吴部不支,吴三桂亲自杀出大顺军包围圈进入清军大营请降(吴三桂当场剃发,无条件投降),清军才加入战场。大顺军和吴部的兵力差距本来就不大,清军到达的精锐已经足以改变战役结果了。

==

事后复盘这场战役,我觉得大顺军是必败的。

一方面,满洲政权密切关注关内形势,早在李自成挥师北京的时候,就已经联系大顺政权,要求协同作战。虽然李自成未予理会,但我们可以从中得窥清统治者对关内的情报掌握程度。具体到这次战役,由于吴三桂的作用,清军在投入战场之前更是掌握了非常充分的情报。

反观大顺政权方面,对满洲方面可以说几乎没有了解。虽然李自成在三月十八日兵临北京的时候,对崇祯帝开出的条件(由此可以看出大顺政权在华北一带的情报工作做得确实不怎么样,次日北京就开城了,李自成此时的要求居然是裂土封王)中有“助剿辽藩”一条,但了解程度大概不会比仅知道“辽藩”的存在高到哪去。大顺军东征兵力仅略多于吴部,而直到山海关开战,李自成已经了解到清军就驻扎在战场附近后,甚至也未见针对性部署。显然李自成对吴三桂投降满清的可能性缺乏认识,对清军的战力、动向也毫无了解。

总结而言,这场战役,清军以有备算无备,占了地利人和。而大顺军的战斗力并不显著高于清军(这个结论我想大家都不会有意见)。这种情况下,李自成不输恐怕很困难。

这个战略劣势,不是李自成早一天或几天到达战场所能解决的。吴三桂固然没坚持多久,但那是因为他骨头软的军阀本性决定的。为保自己的本钱,他当然能投降就投降,但没有投降选项的时候,他未必不能困兽犹斗。

即使大顺军占据了山海关,短期内就要在未能组织坚固防御的情况下(很简单,关宁军出的汉奸本来就不少,这种改朝换代的斗争里必然有人往对家跳)面对清军主力攻击,情况也不能说十分乐观。

==

可以具体说说两点:

第一,吴三桂之所以反悔的原因,说法众多。比如广为流传的陈圆圆为刘宗敏所夺,又比如其父吴襄被大顺政权拷掠,云云。一方面这些说法都没有100%的可信度,但另一方面,没有记载确切原因并不等于吴三桂反悔是突然抽风。尽管吴三桂是个大汉奸,但我们不应当认为吴三桂生来就有当汉奸的瘾。事实上吴三桂的反悔可以说是必然的,这是不可调和的阶级矛盾所决定的。

大顺政权一贯以“割富济贫”为宣传口号,虽然攻陷北京之后已经开始了向封建王朝的转化,但显然转型不会一蹴即就地完成,也不可能一夜之间建成对士绅阶级的号召力。“追赃助饷”乃至对前明士绅一定程度的拷掠还在进行。当然啊,这不是说世界观(道)层面上李自成有什么不对,这种对反动统治阶级的镇压是非常正义的。然而,李自成没有准确地判断局势,没有认识到当时,大顺政权与虎视在侧的满清之间的矛盾上升为了主要矛盾,从而犯下了方法论(术)上的错误。

强调这个,是因为有些明粉儿(如我之前说过的,据我观察明粉儿和公知的重合率高得异常)总是眉毛胡子一把抓,试图搅浑水,以民族矛盾掩盖甚至打压阶级矛盾。这些人把江山易主(全部或至少大部分)的责任推给农民起义军,无非是要为朱家的反动统治(我这里也不怕麻烦地再说一遍,宏观上看,我并不认为爱新觉罗家的统治比朱家更反动)张目,试图借尸还魂,鼓吹士绅阶级专政。改开朝被贬称后清,但我看来,它比堪称后明的民国好得多了。

==

第二,李自成农民起义的局限性,比较主要的体现是打下北京后的腐化堕落。需要注意啊,有很多“腐化堕落”的罪状是地主阶级的污蔑,这些细节讨论也不少,但宏观上来看,大顺政权确实是开始堕落了。其最主要的表现就是李自成要当皇帝了,农民起义领袖们开始瓜分胜利果实了。

当然,“天下惟有德者居之”,我们评判历史人物,要按当时的标准来,不是说想当皇帝就反动。但伟大领袖毛主席教导我们:宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。大顺政权当时并不占有广大的根据地,甚至在已有根据地里,也未建立起稳固的统治秩序。这个时候称帝,一方面削减了起义者的进取心,甚至引起了内讧(当然应该说这些与称帝是互为因果的);另一方面匆匆称帝又退出北京,对起义军的士气是重大打击,这一点在接下来的清顺战争中产生了后果。


  • 本帖 5 回复
通宝推:ccceee,
2018-12-03 14:24:44
※ 相关回复 ※
O 【讨论】山海关之战,李自成真的兵进迟缓么? 38 flyingcatgm 字3862 2018-12-02 01:04:37
O 提供几个对比。 42 O 解甲 字8738 2018-12-03 14:24:44
..O 迟到的回复,关于李自成战略,称帝,时机等几点的讨论(一) 6 flyingcatgm 字5081 2018-12-09 00:47:41
..O -- 粗茶淡饭 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
...O 切,谁告诉你李自成“残暴”了? 6 flyingcatgm 字518 2018-12-04 22:26:03
....O -- 粗茶淡饭 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
.....O -- flyingcatgm 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
......O -- 粗茶淡饭 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
... 共 》60《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 主要还是明朝倒的太快 13 洒落 字1177 2018-12-03 18:48:54
..O 先说一点,在退出北京前称帝是必然的, 11 flyingcatgm 字863 2018-12-03 21:15:43
..O 迟到的回复,关于李自成战略,称帝,时机等几点的讨论(一) 6 flyingcatgm 字5081 2018-12-09 00:47:41
..O 赞成解甲兄战略和形势的分析,这是胜败的主线。 5 ccceee 字1004 2018-12-03 22:05:29
..O -- 粗茶淡饭 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※