主题:嘴笨, 不知道说什么好。 -- 随风而去

新兵营地 导读 复 50 阅 22621

全看 分页 树展 一览 主题

2018-12-06 03:08:43
4379745 复 4379709
小科
小科`28254`/bbsIMG/face/0031.gif`70`8371`6355`82416`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2008-10-05 17:23:34`
当然有合理性,存在即是合理,至少是有合理源头的 1

女方婚前索要财产的合理源头主要是为了锁定婚姻,如果婚后迟迟没孩子,那么这个锁定就更重要了。只不过现在有些女方利用这个合理的源头,索要不合理的彩礼。养孩子的时间确实是事业的成长期,我说了,这个付出收益就是母亲往往和孩子绑定,因为这也是培养和孩子感情的成长期,而父亲往往得到了事业成长期,失去了和孩子感情的成长期,因此父亲在承担一旦离婚就失去孩子的风险,没有或较少的享受到孩子成长的快乐。

至于男性的DNA已经被传播,所以,孩子和父亲没感情,父亲也不吃亏?如果这样的话,人贩子是高尚的职业,你们传播了DNA,他们担着极大风险找人帮你们养。孩子和父母的感情值多少钱,看看丢了孩子的人花多少钱找就可以了,往往是倾家荡产,还负债累累。

探视的问题,是因为法律无法执行,而抚养费执行很容易。离婚律师们的普遍建议就是,探视权没保障,因此离婚协议要写清楚,比如满足怎么条件才给到百分之多少。但是两个人感情坏了,给500和给2500,得到的待遇是一样的。因为上一段说了,孩子的权重太大,大到超过财产的总和的翻倍,所以她只要过的去,不在乎为那一两千分一半孩子给你,那些女方愿意探视的,往往只是因为考虑孩子情感上需要父亲而已。女方只要不高的成本就能阻碍父亲的探视,比如说今天没空,明天没空。而父亲只要不付抚养费,法院分分钟就可以冻结账户强制执行。

家务的劳动价值,如同探视,没有可操作的办法来评估。而女性出去工作,把家务推给男性是个好办法,夫妻会达到平衡,家务上,经济上,事业上,孩子上,都平衡了,不见得五五开,三七开也好,双方都能认清自己以及对方的角色--付出的在其他方面是有回报的。女性离婚了可以养活自己甚至事业有成,男性有一定机会得到孩子,至少,离婚后孩子会和妈妈要求爸爸探视。平衡了,婚姻才更稳定。

生育意愿吗,首先得有婚姻存在,然后再降低养育孩子的成本才行。现在二胎,往往是一方判一个,至于谁要大的,就另一有意思的问题了,估计查查文献会有报道。


  • 本帖 1 回复
最后于2018-12-06 03:13:58改,共1次;
2018-12-06 03:08:43

全看 分页 树展 一览 主题