主题:随便说说c++的这次吵架 -- tom

大河奔流 导读 复 56 阅 26921

全看 分页 树展 一览 主题

2019-01-05 10:59:17
4386401 复 4386391
tom
tom`20476`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4473`1239`27239`从四品上:太中大夫|宣威将军`2007-11-05 22:51:37`
我们观点其实是一致的 11

有了应用,就有了市场和影响力,语言后面的支持力量就可能存续下去。语言本身优劣关系不大。

我前面提到那款SCADA产品,最开始是从别的公司收购两款,开发人员全部辞掉,只要以前service团队,稳住客户;跟我们一起开会,解释以前都有什么功能和客户需求;从第一行代码起全用C#开发。所有的硬件软件license说明书从巴黎发到上海,原来的软件有delphi, java, c++,除了修客户bug,我们都没看过他的源代码。

购买公司是为了它的客户,从商业层次上看,所有工具都是消耗品,用自己手上正用的,项目进度,维护都更保险。

另外,在我看来开源不能独立成为一股力量,象水一样,固然能行舟也能覆舟,但没风就是啥力量都展现不出来。

开源能力来自大公司往特定方向的推动。小公司可以在这个过程中喝喝汤,有机会被高估值收购。

Google一直很隐秘的使用开源作为进攻武器。自己的核心产品从不开源,顶多写写论文似有若无的描述一下。拿Android进攻apple, chrome 进攻IE和Firefox。


2019-01-05 10:59:17

全看 分页 树展 一览 主题