- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂
共:💬154 🌺780 🌵42 新:
复 你还真是会诡辩
但是唯独人口过度膨胀超过环境承载力这个问题很难解决，因为短期内的技术进步根本无法解决人口过度膨胀带来的压力。
我们地球表面有多少平方公里是客观事实，有多少人口是客观事实。但是“过度”，“超过”这些都是你的个人判断，不是客观事实。客观事实是，随着人口的膨胀，人均卡路里摄入越来越多，而不是越来越少，多到大家都要讨论怎么去削减的地步。类似卡路里的客观指标，比如蛋白质消耗，寒冷地区冬天的室内外温差，人均受教育时长，预期人均寿命，这些客观指标，随着人口的增长都在增长。从地球角度看，人越多，分到每个人头上的好处越多，怎么就有人过剩了？
你说中国人多，南亚就是中国的未来；我看中国人少，印第安人就是中国人的未来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂今天人们的生活比30年前好了几十倍，到底是计生取得的还是 7 东晓山 字517 2019-02-01 09:17:38
😁您回复错地方了吧？咱们观点是一致的。 1 逍遥笑清风 字0 2019-02-02 21:07:47
🙂你还真是会诡辩 4 逍遥蜀客 字1247 2019-01-28 23:07:23
🙂你的判断不是客观事实
🙂拿印第安人来做对比，这种逻辑简直奇葩。 2 逍遥蜀客 字728 2019-01-31 23:58:10
🙂你这是现在自己观点里，看不到事实了 2 南宫长万 字636 2019-02-01 04:58:54
🙂奇葩，我帖子里说的是跟南亚比，你这里却是跟欧洲比 逍遥蜀客 字1810 2019-02-01 13:23:15
🙂用宜居地人口密度来为独生子女政策洗地洗不了的 7 陈王奋起 字197 2019-02-09 11:38:48