主题：政府缺钱吗 -- bshu

第二，政府收入是按GDP增长增长，而不只是账面收入。比如地产不光拍卖地收一次，地产公司买地建楼，建筑材料，工人收入，公司利润，政府都要刮一层，燃油税，过桥费这些加在物流本身上的费用，其实也是一种消费税。政府通过这类雁过拔毛征到的税，远超过政府自己花钱建楼，再把楼当福利发给公民，能收获到的劳动效率增长反馈。没人把从政府那领到的福利当鞭策自己努力工作的动力。脑筋都花在如何从政府那领更多福利的人，自然不会去搞科研，发明汽车，手机，或者写哈利波特。不然沙特王子，公民应该是世界上最有创造力的群体。

接下来的推导，就是控制好支收平衡的政府是不是也可以和正常公司那样举债，融资，印钱？国家发国债好歹也有几百年的历史了，破产的国家不是没有，但比起90%的公司在五年倒闭的破产率。国家的维持能力还是很高的，能不能推导出多数国家国债不是发得太多，而是太少。当然不是说多点国家破产，有利于优存劣淘，这种赤裸裸的社会达尔文主义。如何花钱赚钱，怎么用未来的钱赚钱，经验本身就是种不断变化的形态，而不是照本宣科能搞定的。这时拥有体量的优势，小区域负债冒险，找通路小步快跑的制度优势，不就是当初大航海的冒险精神，和实事求是的革命精神吗？

能印钱的政府其实不会缺钱，只缺对经济规律的学习态度，和实事求是的科学态度。