主题:能源的一体化综合方案(欢迎讨论) -- 王城爱晚

大河奔流 导读 复 20 阅 4740

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-14 04:08:35
4391042 复 4390918
假日归客
假日归客`1544`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2596`1556`23229`正五品上:中散大夫|定远将军`2003-11-02 23:45:17`
现有的设备改起来难 6

首先供暖问题,北方大城市尤其北京主要是集中供暖,北京现在基本上靠燃气电厂抽汽供暖,京津冀在逐步跟进,其他北方城市逐渐采用燃煤电厂抽汽供热。从汽轮机抽汽供热是效率较高的办法,用煤发电,再用电供热是最不经济且效率低下的办法。

太阳能发电应当大力鼓励融盐发电方式其实是所谓的光热发电,优点是融盐可以储能数小时,从而具有调峰功能,缺点是太贵。国家给第一批示范项目的上网电价好像是115分,是民用电价的两倍左右,还不算电网费用,管理费用。国家仅仅把光热电厂当作光伏和风电场的必要补充。中国大型光伏和风电场目前主要分布在西北的荒漠地带,当地电网薄弱,也没有大型火电站支撑,光热电站来稳定电网的好办法。

大水电调峰也不保险,碰上枯水期怎么办?当然抽水蓄能电站的本来目的就是调峰,但是人家对发电的贡献就有限了。

中国的核电政策比较搞笑,沿海可以,内陆不可以。法国和德国的核电站绝大部分在内陆。


  • 本帖 2 回复
2019-02-14 04:08:35

全看 分页 树展 一览 主题