主题:【原创】《流浪地球》是我国法西斯化的起点 -- 猪啊猪

2019-02-17 20:37:39TKwang
逐条探讨

主楼内容不置可否,不过这层楼可以看出楼主是来好好讨论的,那我就献丑跟楼主讨论一下。

1.事实上,我们知道,现实生活中很多情况,从事后来看,人的牺牲都是毫无必要,毫无价值的,但也往往是无法避免的,这才是现实的常态,像军人救吴孟达的牺牲,可能就是一念之间的本能反应,还没时间计较得失,你让他再来一次,他也许就放弃了。

我理解你说的电影集中体现矛盾,展现价值的说法,这也是电影工业100年来总结出的成熟手法。然而,这种成熟的手法是否就是必须的呢?电影人和观众是否就必须抱持这种套路呢?

我不这么认为,流浪地球在这里的处理非常高明,用最贴近现实的手法,跳脱出了好莱坞的叙事套路,展现了历史重大事件中无名英雄的牺牲,甚至可以说与全人类贡献力量,拼搏奋斗,集体自救的主题暗合。

传统叙事套路中靠牺牲推动剧情发展才是不真实的,作为理性的观众来说,我们也是很挑食的,你给我们看一次两次我们觉得很好很精彩,被剧情感染挑动情绪,次次这么拍我们也会腻,甚至会觉得有点侮辱智商。

2.事实上这是个选择题,是拯救地球,还是拯救空间站及其携带的宇航员基因库?

如果选择后者,这就是所有西方科幻好莱坞电影的常见套路,所谓的“飞船派”,事实上刘慈欣本人也自称飞船派。然而所谓的飞船派,实际上是一种绝望的幻想,脱离了地球(或曰星体),人类(生命)是否能如科幻小说,好莱坞电影畅想的一样,保留一线生机?我想不一定吧?

这道选择题,没有正确答案,不管选A还是选B,都有足够的理由支撑,也都需要后续发展才能验证对错。

3.这是电影剪辑问题,网上有人给出了这一段删减前的完整剧情:

“还有他们救援队里面有一个人在拖火石的时候被冻死了,是因为火石要时刻保持电量充足,所以那个拖火石的人用自己身上的电池给火石充电,但是因为电量都给了火石,所以他身上的保暖系统就无法给他保暖,之后就冻死了。这就是为什么周倩要把火石打坏掉的原因,为什么她要说不能再死人了。 ”

这一段情节可能不足以说服你,但是有助于补完周倩这个人物形象,现在的电影中她就好像一个圣母,完全没有军人的素养。补完这段剧情,她事实上还是违反纪律了,但不这么突兀了,有了合理的出发点(也是两难的选择),你可以说这种行为我党我军不提倡,但不能否认其存在。

帖:4391623 复 4391532
帖内引用