主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

大河奔流 导读 复 250 阅 94850

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-18 11:18:15
4391785 复 4391475
20170720mzy20170720mzy`107488`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3132`748`18113`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2017-07-19 23:27:05`
文化还是有很大区别的 7

美欧的“天选之子”文化,我感觉基本上就是几千年的精英埋汰普通人。西方人精英和普通人更强调对立(“我们不一样”),而我们不管古代或是近现代,主流上,精英和普通人更强调和谐,叶与根的关系(虽然实际上古代中国百姓也基本和西方百姓一样“兴,苦。不兴,苦得要死”)(凯申公奇葩,他应该从骨子里是对立派)。

是不是因为他们缺乏集权大一统&缺乏科举这样的通道?或者教育渠道不一样?精英几千年优越,血缘种族阶级显得特别重要。这种情况文艺复兴尤其资产阶级兴起之后好了一点,但到现在感觉还是挺严重的。——这么一说西方人还挺绷紧阶级斗争这根弦的,只是跟社会主义尤其那谁所期待的方向反过来。

所以选举之类的(且不说实质如何),对他们老百姓来说可能是有情怀一般的重要意义,精英承认普通人甚至把命运交给普通人,简直破天荒般的人性解放。不过最近老百姓都没得到什么实际好处,估计他们老百姓自己也犯嘀咕呢。

我刚刚看到有个外国老太太评价,她平时不怎么看科幻片,但很喜欢流浪地球,她认为《流浪》最动人的是人类对生存的渴望和奋力拼搏。我想,美欧电影中,让人觉得积极的而且主语会是“人类”的片子,实在是不多或者根本没有?“人类”原罪这种埋汰人的蛮多——这埋汰的主旋律啊!不知是我观影走偏还是事实如此。所以西方电影确实爱讨论人性,“反大众”的套路比比皆是,“反精英”的套路也为数不少(热烈推荐《2001太空漫游》库布里克大神的《奇爱博士》。又想到他的《发条橙》是反大众——大神是真的神!)。好吧,再次,也可能是观影取样走偏。

所以我个人来说。很多影评说《流浪》电影没有原著的人性深度……先不说原著人性怎么个深度法……所谓“深刻人性”套路才是cliché,我不是来看这种老掉牙的东西的(当然大刘的人类内斗&斗外星人写的N国演义似的又大气又有趣——软科幻部分硬吃,相当牛B,老外见了眼睛都直了——但那是三体!流浪原著只是还可以,绝没有那些人纷纷哀悼的那么出彩),我要看前所未见的人类集体硬刚地球,我要看大发动机,要看地球浪,要看“未来”的有趣社会生活,要看人类为生存齐有心一同奇迹而浪漫的觅新欢。(由于未剧透,刚木星等在意料之外,情理之中,物理之外……)

话又说回来,我一直呆国内,也不是研究西方文化的,仅仅是接触他们各种文化产品的一种主观感受。不知道浸淫其中的人有没有同样的观感(精英和普通人什么的)。


  • 本帖 2 回复
最后于2019-02-18 12:06:28改,共2次;
2019-02-18 11:18:15

全看 分页 树展 一览 主题