主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

2019-02-19 02:24:15从来
这个问题再刘慈欣的原著里已经回答过了

就是飞船派和地球派的争论。

不是有人回避你,而是你自己没去看原著。

地球可以提供一个完整的生态和持续提供能源,飞船不行。

各有利弊,你非要用一派的利来证明另一派的非,说实话,真的挺可笑的。

再说,你的很多设想都是空谈,完全不落实地,就像你刚提的城市治安战,自己觉得360度无死角。事实呢?为什么美国没采用?俄罗斯没采用?是他们没你聪明吗?是人家碰到的实际情况比你知道的多得多。

所以,你指责郭帆可以,不同意刘慈欣也可以,但是我反对的是你把民科这个词贴在他们身上。原因很简单,从你的文章来看,你来贴这样的标签毫无说服力,而且很可笑。

对,我就是笑了。

帖:4391936 复 4391827
帖内引用