主题：从朗咸平小三案来看，法律就是个笑话 -- custjcy

我个人觉得，这是一个极其sb的司法实践，典型的恶法。理由如下：

司法实践中应当，无错者不得受罚，有错者应当受罚，错大罚的多，错少的罚少。在赠予这一点上，妻子和第三方均无过错，唯一错误的是丈夫。所以合理的处罚结果应该是，法院支持妻子索回赠品，法院也应该支持第三方再去要求丈夫个人补回赠品，或者支持第三方起诉丈夫诈骗。

可以类比为，a说赠我一个车，结果他没把自己的车给我，把他朋友的车给我了。毫无疑问，a的朋友可以上法院起诉拿走这辆车，但是法院应该支持我起诉把a自己的车拿过来。尤其是如果赠予跟一些利益交换相关的话。

另外，参考借贷，借贷也是如果妻子不知情视为丈夫个人的债务，而不是不用还钱。赠予，也应该这样处理，视为丈夫个人赠予，妻子索回赠品，丈夫再个人补充。