主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

2019-02-22 00:18:22水草之肃
到底是阶级的对立,还是职业的对立,这是一个问题

马前卒的故作姿态到底在和工业党做切割,还是以互联网传媒新贵的身份在和普通群众做切割,这是一个问题。

现在有个流行词,叫做非蠢即坏。豆瓣文青其实属于蠢的,就是看不清自身阶级属性,或者就算出卖也不知道卖谁才对自己真正有利。所以集火豆瓣文青确实没啥意思,现实就会教育(或者淘汰)这帮人。

张艺谋及所谓第五代导演都是不自主(张艺谋)或者自主(冯小刚)坏的,这是这帮占据文艺界的老人的阶级属性决定的。矛盾对准他们没错。张艺谋指导奥运开幕式和他拍烂电影《长城》都是事实,前者大家夸后者就让大家拍呗。

工业党也不是一个整体。我估计一部分代理欧美高端工业品和精密仪器仪表的工科毕业的中国代理们和某些外资或者合资工业企业的头头们都看不上这部电影。按他们想法,这些高端玩意都依靠进口,依靠自己的渠道或者自己管理的公司工厂,底下这帮小工程师小技师啥的凭啥能觉得自己就能当主角,还能拯救地球?

捧电影的工业党中肯定也有帝国主义分子,觉得大炮底下出强权,巨舰出去搂财富。所以河里才有敏感者跟被踩了尾巴一样,说法西斯,虽然电影里一点都没有巨舰殖民一类的剧情,反而都是众志成城克服困难的。

我觉的已经脱离电影本身讨论,而开始讨论电影的创作时代背景和社会影响这类社会学的问题,就脱离不了社会阶级分析。理工男/工业党本身不是一个阶级,其诉求科技和工业,有社会主义要求,有民族主义要求,也有帝国主义要求。河里有些人可能看不上后两者,但就算后两者,也比原来我们天天看到文艺作品里,被殖民要求和自我丑化、自我矮化的东西好一万倍。就为这个就值得鼓励。

帖:4392427 复 4392412
帖内引用