主题:再谈周人灭商1----牧野之战 -- 回车

新兵营地 导读 复 140 阅 61406

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-23 01:05:00
4392611 复 4392607
流浪肥猫流浪肥猫`110567`/bbsIMG/face/0000.gif`70`68`1344`10044`正七品上:朝请郎|致果校尉`2019-02-20 05:03:33`
周的农业生产水平应该不比商高 25

从情理来讲,周人定居生活的历史远远短于商人,进入关中定居之前一直是“在戎狄之间,弃后稷之业”,应该是营游牧或者半游牧生活。只有到公亶父率领族人进入渭水平原之后,才开始主营农业。

尽管周人的祖先是后稷农官,但经过多年游牧生活后,还记忆多少农业技术呢?退一万步讲,哪怕周人记忆了祖先的农业技术,还有多少先进性呢?

我倒认为更合乎情理的是,周人从商人那里学习农业技术,而畜牧比商人更先进,一个例证就是季历被武丁封为“牧师”,这是负责畜牧的高级官员。

这里可能陷入了一些误区,因为先进生产力战胜落后,周人战胜了商人,所以周人代表先进生产力,一定要从生产工具和技术上去寻找其先进性优越性。以前郭沫若甚至推测周人先进入了铁器时代,闹了大笑话。

里面隐含的逻辑是有问题的。“先进生产力战胜落后”、“先进技术战胜落后“,并不是说有这个先进生产力的实体政权就一定会战胜技术落后的实体政权。历史上落后政权战胜先进政权的例子比比皆是,比如金战胜北宋,蒙古战胜金和南宋,满清战胜明朝,等等此类。如果双方没有冷兵器对火器那么大的代差,技术上稍微落后的一方完全可能通过高明的战略战术或者更大的总体实力来战胜技术先进的一方。

从目前的考古成果看,周人在技术上并不比商人更先进,也没有特别高明的农业技术。另外商周之间,从冲突到臣服再到战争,密切交流至少有百余年,很难想象一方有特别高明的技术而另一方完全不掌握。


  • 本帖 3 回复
通宝推:老老狐狸,唐家山,桥上,
最后于2019-02-23 01:14:25改,共1次;
2019-02-23 01:05:00

全看 分页 树展 一览 主题