主题：【原创】两强相遇勇者胜?D?D真实历史中的战阵斗将 -- 再度刘郎

僖公元年

冬，十月壬午，公子友帅师败莒师于丽，获莒??。莒无大夫，其曰莒??何也？以吾获之目之也。内不言获，此其言获何也？恶公子之绐。绐者奈何？公子友谓莒??曰：“吾二人不相说，士卒何罪？”屏左右而相搏，公子友处下，左右曰“孟劳！”孟劳者，鲁之宝刀也。公子友以杀之。然则何以恶乎绐也？曰弃师之道也。

可见，《谷梁传》作者非常反对主将出去和敌人单挑，认为是没有责任心的表现。

再补充两篇正史里的武将单挑：

《晋书秃发?仗丛丶恰罚?

姚显闻弼败，兼道赴之，军势甚盛。遣射将孟钦等五人挑战于凉风门，弦未及发，(秃发?仗床肯漏材官将军宋益等驰击斩之。显乃委罪敛成。遣使谢?仗矗?引师而归。?仗从谑琴约戳雇跷弧?…看来这次单挑效果非常好。

《隋书炀帝纪》：

炀帝在青海和吐谷浑交战时，“诏右屯卫大将军张定和往捕之。定和挺身挑战，为贼所杀。”这次单挑效果就很差。

还有一次耍赖的单挑：

《魏书安颉传》：

宜城王奚斤，自长安追击赫连昌，至于安定，颉为监军侍御史……颉曰：“今兵虽无马，但将帅所乘，足得二百骑。颉请募壮勇出击之，就不能破，可以折其锐。且昌狷而无谋，每好挑战，众皆识之。若伏兵奄击，昌可擒也。”斤犹难之。颉乃阴与尉眷等谋，选骑待焉。昌来攻垒，颉出应之。昌于陈前自接战，军士识昌，争往赴之，会天大风扬尘，昼昏，众乱，昌退。颉等追击，昌马蹶而坠，颉擒昌，送于京师。世祖大悦，拜颉建节将军。

那有安颉这么赖皮的，说好了自己和赫连昌单挑，突然指挥部下来一个“争往赴之”。唉，虽然嬴了，但体育道德都被这厮践踏殆尽了。