主题:【原创】你应该懂“原研药”这个概念 -- Ace

大河奔流 导读 复 10 阅 4223

全看 分页 树展 一览 主题

2019-03-22 09:37:27
4395576 复 4395543
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`4779`8302`80564`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-28 12:37:30`
部分是对的 15

确实,有原研药和仿制药的概念差别。但是药效有多大差别,要具体问题具体分析。我个人认为世界上迄今为止,最成功,最有意义的药,就是青霉素。它改变了医学。但是青霉素效果最好的,并不是原研药。无论是产量还是效果,发现者弗莱明爵士及其实验室或者企业并没有长期保持领先。这不难理解,我们广泛使用的很多商品,并不总是第一个发明者造的最好。比如我刚看了下,台灯用的灯泡是飞利浦的,不是GE的,我并不觉得质量更差。

部分原研药和仿制药巨大的差异,有两个主要的来源:1技术壁垒,做好很难;2药效对消费者不透明,企业缺乏做好的动力;3成本问题。在正常情况下,第三条不成立,因为化学类药物的物料成本很低,相比药效提高带来销量的提升,完全可以忽略。第一条对于小企业可能是个问题,但是对于多数较大的,有丰富制药经验的企业,也不是什么问题。主要在第二条,药的消费者,如果定义为医生,他们很容易从实践中看出差别。但从某种意义上说,消费者是患者,这就很不透明了。

所以说到底,很多情况下,药的问题是医疗体系的利益分配问题。医生能不能完全站在患者角度做决定。

最后,回应原作的例子,假如我国保护仿制包包,只要交纳售价一半给政府,允许无限仿制LV,我相信我国现有生产能力可以做出无限多质量不低于甚至超过LV原厂产品的包来。很简单,算算“真”LV的出厂成本和终端销售价差就知道了。


通宝推:桥上,
2019-03-22 09:37:27

全看 分页 树展 一览 主题