主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

我认同美国文明血统低下，而中华文明血统高贵的说法。

历史学家，汤因比认为人类的希望在东方，而中国文明将为未来世界转型和21世纪人类社会提供无尽的文化宝藏和思想资源。汤因比也直言不讳地预言：未来最有资格和最有可能为人类社会开创新文明的是中国，中国文明将一统世界。

汤因比的中华文明未来论，有多个主要依据。但我认为最重要的是两个。

　 第一，中华文明是个封闭的广域文明。其广域性就带来了强大的普世性和通用性。其封闭性，有降低了其他文明体使用中华文明的外在条件。一旦中华文明出现升华，并验证成功。其文明特性易于全世界推广。

第二，中华文明是个久经考验的长期文明。其长久性具有更普遍的真理性，能应对未来的各种考验。

反之，西方文明，特别是美国文明不是久经考验的广域文明。美国一直强调美国例外论。美国是山巅之城上帝的选民。早期比较出名的美国例外论，属于美国社会主义例外论。在马克思恩格斯时代，欧洲社会主义运动风起云涌时，美国非常安静，造成了社会主义不适用美国的例外论。后来我们明白，美国无土之地在19世纪末才分配完成，生产资料还没有分配完成，当然不会有社会主义浪潮。可之后30年，美国阶级矛盾一样风起云涌。1929年资本主义危机震惊世界。再后来罗斯福新政挽救了美国，又打赢了二战，享受到两次世界大战的红利，让人看到美国文明完美的幻觉。

可实际上，美国文明有很大的问题。美国文明严重依赖于负墒，在低负墒条件下，是不可持续的。美国强烈需要海外人才，资源，市场，乃至资本。这些外在负墒的不断涌入才能推动美国文明的巨轮前行。但是一旦负墒涌入减缓，美国文明的缺陷就会大幅放大，其内部矛盾会严重爆发。

现在美国重新走到帝国主义市场再划分阶段。如果全球一起与邻为壑来，美国式文明依赖的负墒是否能长久持续非常可疑。

与之相反，中国古典文明是久经考验封闭广域文明。其生存能力非常强，对外依赖度低。如果我们能从古典文明中提取有价值的文明要素并现代化，那么中华文明的普世性会更加强。

最后提一下，中国四十年改开，一直在学美国。美国文明体制的弊端同样存在当代二共身上，一旦全球逆转，二共可能先于美国生病。

所以嘛，习提出的把中华古老文明智慧与当代马克思主义结合可能真是人类未来的出路。

“周虽旧邦 其命维新”