西西河

主题:老毛也有后悔的时候 -- id10tts

共:💬78 🌺609 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 比较一下民主集中制与民主议政制的异同

最近似乎反贼(老广语)又比较多,体制话题渐多,是不是与黄桑(老广语)面对困难重重有关,不知。

不过话题既然有人提出来,倒是可以闲扯一阵,如果严打了,不扯这个淡就是了。

依我看,名字不重要,设计制度的人应该大体上是趋同的,历史进程都摆在那里,走势是明显的,谁也不可能逆势而为,挂羊头卖狗肉虽然可以混一时,格局大了时间长了,但做为千秋万代除非脑子进水,设计人自己也不可能不寻求洗白之路。

英雄不问出处,建议考虑这个问题是大家不要走血统论,文明论等形而上学,黑手党也可以做合法生意,只要讲精神文明遵纪守法,洗白之后都可以登大雅之堂。

回到正题,议政与民主集中,在民主协商这方面没有不同,出发点都是正确的,但是都涉及到一个执行权的问题,就是决定了之后同意也要执行,不同意也要执行,这个很必要一定要有政体保证,这后一点上两者采取了不同策略。

虽然策略不同,再一次要说,名称不重要。两派的上头是朝廷,还是总统,还是宪法,还是党书记,都没关系,都可以保证执行权上的一致。而胜利的一方必然要全面掌权,必然要清洗对立面出局,才可以保证政策执行的彻底性,同样是执行权的必要条件。

当然肉体消灭就是另一个问题了,在文明生存,政体存亡等危机时刻,肉体消灭是不二手段,但是在民主集中或议政的和平时期,肉体消灭,不论是为了权力竞争还是政策实施,都无疑是贻害无穷的愚蠢之举。政争中的肉体消灭,本质上还是十四阿哥与四阿哥那种斗争,而动机与结果也只能是四阿哥与十四阿哥的宿命,不论是双方还是一方,这是政治体制中的毒瘤,这种人与事如果不能清除,最后只有一条路就是大家一起梅山上吊。

但是问题来了,如果不能肉体消灭,如何保证被清洗的一方不会东山再起,秋后算账。问题是,谁最怕对立面的东山再起秋后算账,皇上么,还是总统?作为体制(江山)的拥有着,最大利益恰恰是让对立的双方有东山再起的机会,在渔翁之争中得利,需要做的不过是保证得胜的一方在干活的时候不受对立面的牵制,干砸了再说,之前不能让失败的一方捣乱。但是如果干砸了,必须有有人背锅,有人收拾,江山本身是不能做这个角色的,因此就需要两派彼此收拾,也要自己给自己背锅。

民主集中(下面简称“民集”)与议政的优劣也只能在这些方面去衡量,而不能用其出身去下定论。

从这个角度去看,如果通衣可以休闲之后真的定终身了,如果可以超然于党内各派之争,其实可以为民集带来一个新的时代,而摆脱了毛彭那个时代留下的遗毒,甚至邓赵时代的后患。就是说黄桑不属于哪派,也没有自己真正的所谓嫡系,这点上与庐山时代的老毛也不尽相同。那么他个人的合法性哪里来的,类似老毛的个人崇拜,这个方面是民间的自然认可,可以是龙生九子,也可以是血统高贵,也可以是万民崇拜,总之他不需要依靠嫡系或派别占据他的那个位子,他于是就是万民与国体的象征代表,但仅此而已,不能自己左一个小组长又一个小组长的兼差,真要兼差只能兼各种花鸟虫鱼会长等,或者是万年计划的精神领袖等。总之不能干政。

这点上老毛没有做到,凯神更不用说,斯大叔与希二哥也都是个人英雄主义,结果都不如天皇与伊丽莎白一家。但是这是制度设计上一个重笔,如果民集要超越议政的话,这一点上需要有相应的设计,以避免各种以党为界的议政党派设计。黄桑有这个条件,也迈了这个步子,是不是能走下去还需要其他条件。

就是黄桑不能把各派都斩尽杀绝,不但不能肉体消灭,秦城也要慎重,除了一些民情激愤(这个其实是宣传之功)的,确实是祸害政体的,不要往秦城里送,吃进去的可以吐出来,吐不出来赶出国就算了,这点上凯神也做过,凯神其实不全靠暗杀,在手段上百步只能算五十步吧,但凯神五次反围剿的杀光烧光就错了,说明骨子里也是帝王将相那套,不提凯神了,提也提不起来。

黄桑反而需要刻意保护保持各派之争,包括红二们也给分成几派,但是关键是民集目前缺乏这个议政已经颇为成熟的轮流执政掌权的规范,这点上中国古代朝廷那种炒和珅全家项上人头那里当然无可借鉴,需要慢慢自创。但是这个概念应该不算陌生,关键在组织部。

tg的组织部有点像美国的大法官,黄桑亲点任命,哪一派掌握了组织部大权,就可以清洗对立面,全面掌权。黄桑的做法有点不合常规,他依靠纪检,非常时期么也就算了,但是东厂没有合法性,不可当作制度基石做长久之计。

这部分还好说,关键是清洗掉的对立面干什么去,总不能来不来就学凯神与一共早期的那种清党吧,都清除出党,如果另立山头可就是党外人士了,这就直接威胁一党体制的整体,连带社稷。因此不能开除,也不能关秦城,但是也不能任职,需要一个事实上的“在野”状态,以待东山再起。既保留党籍又不能参政,这点上说的容易执行上很难,组织会生活会他们参不参加,几大几大要不要参加,能不能发言,说了话是不是要开除党籍?

因此在这个制度下还是需要一个既可以让对立面说话批评的地方,又不能给他们实权的空间,这其实还是要去借鉴议政制度的两院设计。于是人大的作用可以撤销,不是党内党外协商,而是党内需要一个协商的地方,好处是说的话可以保留党内,不用上报纸,不需要担心扰乱社会民心,至少比目前这样各派满世界找华人报纸传小道说暗语要强的多。而且党内批评斗争结果还不是黄桑一人说的算,干砸了黄桑一句话就换人,从组织部换起。从社会上看,还是今天那个党那个制度,这样议政的好处也拿到了,江山也不需要变色了,皆大欢喜。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河