西西河

主题:富不知何以富,穷不知何以穷。兴不知何以兴,衰不知何以衰。 -- 敬畏生命

共:💬47 🌺260 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的不错,但引用的那个太扯,是推脱责任找替罪羊

第一,要是你说的这样,为什么美国要退出TPP。而不是把TPP扩大,把欧洲涵盖进来。

第二,哪个真理规定了,一定要市场经济,一定要没有国企。我还说你不允许国企存在是垃圾,开历史的倒车呢。

按你们的说法,人家有国企非市场,应该会被扫进历史垃圾堆啊,你还需要担心什么,座观其败好了。人家如果有国企非市场还打得你丢盔弃甲,那说明你们以前奉为真理的东西本身就是错误的,是垃圾,经过实践的检验后失败了。典型的脚歪怨鞋子不正。

纯市场经济之间可以建立自己的组织和制定自己内部的规则,但是世贸组织应该要容得下不同种类的经济制度,并允许他们竞争。

只允许纯市场经济,那是美国在强奸真理。

第三,最近这些年,很多问题是因为苏联的消失引起的,没有了红色恐怖,资本就不肯让渡利益。几十年前那不是常态,是苏联存在导致的世界短暂的扭曲。看看苏联建立以前就知道了,现在的问题不过是苏联的消失后世界恢复常态而已。

另外,中国确实有一些因素比欧美还有更偏向资本主义。这些因素直接输出全球,对全球造成了压力,导致整个世界更偏向于败坏。中国也有一些因素保留了社会主义,但是这些因素只是缓和了国内矛盾,提升了中国竞争力,而并没有直接输出到世界,对世界无直接影响。

总体而言,我同意劳工保护,环保,但是反对消灭国企,反对消除一切产业政策。

第四,我认为要么就商品,服务,资本和人员一起可以流动(并辅以转移支付)。要么就准许国家自主控制商品,服务,资本和人员的流动。忽视人员的流动和转移支付就是耍流氓;嗯,我说的就是黄的三零。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河