西西河

主题投票【讨论】贸易战要打多久? -- 三力思

共:💬129 🌺996 🌵36
  • 投票信息

    单选,参与 150 / 57

    一年
    4/1
    三年(到川普第一任期结束)
    15/2
    六年(到川普第二任期结束)
    11/5
    六年以上
    120/49
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个逻辑很怪异

因为怕跟美国人打仗,所以要妥协,要跪。如果站在美国角度,如果打仗,就可以一劳永逸的解决对自己的霸权的威胁,那么为什么不打仗呢?让你有喘息之机,最后还不是要打仗解决,晚打不如早打,打仗更是优选哪。所以你跪与不跪,跟美国人计算打与不打是没有关系的。从博弈的角度,你的选项没有中方战斗,那么,对于美国人来说,战争选项带来的1.是中国跪下,达到目的,2.是战胜中国,还是达到目的。如此,战争的概率就是百分之百。

不是说贸易战发展下去跟战争风险升高没有正相关的逻辑,相反,军事冒险一直是美国人的选项。从美国人的方案设计,一直有跟中国发生冲突的预案,当然肯定也有跟俄罗斯的预案,但是放在嘴上说的是对中国的多,究其原因,1.美国人对俄罗斯的战斗决心从不怀疑,2.美国人对跟俄罗斯的战争后果从不怀疑(双方彻底嗝屁)。而中国一直以君子之风讲大道理,不知道人家的价值体系跟你从来就不是一条道上的,是讲理性的计算,得失分析的,是敢用并且在人类历史上实际使用过原子弹,一句话我们的决心是鸡同鸭讲,抗美援朝过去了六十年了,中国人的战斗决心还有多少分量被人家感受到?所以,战争风险的升高,跟跪不跪没关系,跟中国的战争决心有多大,和这种决心有效的传到到对手的程度有多高有关系。

目前,中方是有传递战争信息出来的,包括阅兵(这个实在是信号微弱),战机越过台海中线(这个信号比较强烈),文宣上好像在反贸易战的新闻联播上有点暗示,政策工具箱云云,可能其他渠道释放了什么我们普通人不知道的,但起码公开层面不是很强烈的。

贸易战要不要达成协议,当然要,打仗是疯子干的事,但是签一个生不如死的协议,我看还是打仗比较好,要的就是”站着把钱挣了“。巴菲特对床破贸易战的评价是,有时贸易谈判需要半疯(half-crazy)的去谈,其实就是装疯啦,他装他的我看我的好了,但如果拿战争来装疯,这个不行,必须提前让人家知道,赶快卸妆,因为台子都不能搭。

关于建制派和川普派,我看你是错判了美国精英的政治分野跟对中国的策略的理解,it is time to settle China problem这个是两党共识,不过是用床破这个半疯子打头阵 ,碰到你这种思维的那就是中大奖,开门大吉,easy win;所以中美贸易战,根本就跟贸易无关,我在中兴事件讨论中就指出(呵呵),贸易战之后,金融战,政治战,军事战陆续有来,来了怎么办,要战,就奉陪到底,打到敌人坐下来谈。

通宝推:梓童,一着,脑袋,破奴冠军,红军迷,我心安处是故乡,陈王奋起,桥上,莫问前程,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河