西西河

主题:香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

共:💬688 🌺5048 🌵252 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感觉上深圳这几年的房产模式一定程度上

从香港模式向新加坡模式转变?不是特别懂这块,身边朋友有这么说的。

深圳去年六月出台了全国第一个被称为二次房改的政策,这两年基本没怎么卖地了,以后各种福利房要占到房产市场的60%左右。据说普通大学生到深圳,三五年可以申请到安居房/廉租房等等福利房。

起码深圳不到2000平方公里,香港陆地面积1100+平方公里,但是深圳常住人口1300-2000万(各种来源不同),香港700万+,就是人口密度深圳是大于香港的,但是深圳还没出现棺材房之类的。

来点“杂音”:马光远:深圳房改方案令人失望“二次房改”不是回到福利分房时代

深圳这次“二次房改”的核心内容,是将深圳的住房分为四大类:一是市场商品住房,占住房供应总量的 40%左右,以普通商品住房为主;二是人才住房,占住房供应总量的 20%左右;三是安居型商品房,占住房供应总量的 20%左右,重点面向符合收入财产限额标准等条件的户籍居民供应;四是公共租赁住房,占住房供应总量的 20%左右,面向符合条件的户籍中低收入居民、为社会提供基本公共服务的相关行业人员、先进制造业职工等群体。

必须指出,从98年开始的第一次房改,坚持市场化的方向,可以肯定地说,不管房价如何暴涨,不管房地产市场化过程中出现了多少问题,第一次房改的20年解决了中国人住房短缺问题这是一个不争的事实,就此而言第一次房改的市场化方向无疑是正确的。

第一次房改中出现的一系列问题,并不是市场化的方向错了,而是与住房相关的制度改革和制度建设的落后。在各地把房地产当成支柱产业和唐僧肉的情况下,房地产的制度建设严重滞后,中国在住房制度建设层面几乎处于一片空白,几乎都是短期的调控政策,要么为调控高房价疲于奔命,要么为刺激房地产绞尽脑汁。但市场化的总方向没有错,必须清醒地意识到,正是因为市场化,才在短短地20年解决了住房严重短缺的问题。

放弃了市场化的大方向,重新回到政府主导供应的格局,我认为这是中国住房改革的一大倒退,是会付出惨重的代价的。

一个经验就是,公司招应届生的时候,人家小孩肯定会问这个工资怎么买房哦……给看看安居房之类的政策差不多就能糊弄过来。要不然全国的小年轻谁敢来深圳啊,又没本地人又没高校的怎么抢人啊

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河