主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

那时根本都不需要三块表理论，因为土共的政治纲领就是分二步走，其第一步夺取政权的目标本质就是土共领导的带有资产阶级性质的民主主义革命，这之前的口号一直是反帝反封。只是到解放战争时期才打出反官僚资本的口号，所以建国时作为民主人士的那些资产阶级代表都是主席亲自邀请他们来开政治协商会议的。

你以为刘在公私合营时期的“剥削有功“论是他的心血来潮啊，这都是依据毛的新民主义理论在进入社会主义有一段为时不短的新民主义过渡期（三个五年计划）。在这期间是要限制性的利用资产阶级的历史作用来促进国民经济以为进入社会主义创造物质条件（国家资本主义），这个时段的国家行政部门许多都是由资产阶级的民主人士在当纲议事。

只是在54年后的社会主义改造期，毛根据当时的国际环境和国内合作化的进展情况而加快了这个过渡期的步伐，由此与刘的巩固新民主义秩序治国思路产生了严重分歧，，，

真不相信你作为老河友在河里批邓批了这多年，连邓为之翻案的复辟路线是什么都还没搞明白，想必你连邓在56年作的八大报告原文都没读过（还有九评批全民党这段历史）。

这个以经济建设为重心，巩固新民主义秩序的内容在八大政治报告中都是有具体的文字表述。

邓在78年后制定的改开政策就是返回到56年，以八大的政治纲领为蓝本而展开的。

PS：1“中国百年耻辱证明这点“

在十月革命送来马列主义的一声炮响之前，从清末到民国，这么多为救国存亡抛头颅、洒热血的仁人义士，为何没能带领旧中国人民走出“百年耻辱“的困境？

而毛所领导的土共之所以能取得成功，是因其马列主义政党纲领所形成的强大号召力量和组织力量，这个制胜的武器只能是马列主义思想而非民族主义思想。

2“毛首先是个民族主义者，然后才是一个共产主义者“

对此言论基本不需要驳，

毛在（1911？）接触马列主义学说后，从此就再没为自己的共产主义信念所动摇过。而在此之前，毛还曾经是个无政府主义者。

没去摘引毛的具体原文了，只是当闲聊。

（其实以上这些历史认知在河里已是反反复复讨论了多少年，今天在这废话连篇是因在我看来，一个长年批判邓制改开的河友应该不是如此偏执于对民族主义的理解，看样子还是我肤浅了。）