- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：del -- 删ID走人
共:💬128 🌺355 🌵10 新:
你老兄在别的问题上，大都见识不凡，何以反对科举（以及高考）如此激烈？
科举再怎么不好，也比贵族制度进步多了。隋唐正是科举兴国的例子，魏晋才是门阀世家，上品无寒门，结局就是五胡乱华。
而且眼下看来，（大规模）选拔人才的制度，并没有超出这个范畴：科举考试，门第（举荐）。
中央组织部那种干部任用，全面考察的办法，对象是已经在岗的干部，那个数量已经极大精简了，不可能用在全国每年百万计的考生上面。你如果不赞同眼下的 “高考” 选拔制度，有什么想法，说来听听？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你跟迷途笨狼一样没逻辑 5 删ID走人 字170 2019-07-08 00:10:12
😁洒兄还没被他们绕晕，可喜可贺 4 普鲁托 字432 2019-07-09 11:17:16
🙂忽悠我支持世家的不止你一个，耍赖不认账的目前就洒落你一个 迷途笨狼 字194 2019-07-09 11:00:20
🙂老兄一心反科举，竟如此激烈
🙂隋唐的兴盛是北朝门阀贵族政治的兴盛 9 删ID走人 字4634 2019-07-09 03:00:47
🙂你不读书，所以开口就错 6 孟词宗 字1541 2019-07-12 18:10:04
🙂代写之说可以休矣 删ID走人 字421 2019-07-12 19:39:24
🙂清末民初时代的中国识字率 4 任爱杰 字3151 2019-07-12 22:45:47