西西河

主题:贸易战的本质 -- 达闻奇

共:💬84 🌺554 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 物质决定意识

后半句是意识对物质有能动作用。可能是要强调物质的重要性,但用“决定”这个词肯定是不对,否认了人的主观能动性,变成机械唯物论了。意识是什么现在也还说不清楚,但是从万里长城到高速铁路公路,从高楼大厦到高峡平湖,这都是人类的意识反作用于物质。也就是先有人类的意识,才有这些非自然物质的诞生。

再具体到中国就特别有意思。首先,秦朝以后肯定不是封建了,也不是资本,那是什么?地主其实也不是统治阶级。

朝代的建立通常不依赖地主阶级,这是很明显的,而地主没有原始股份,后期的权利也就可以想象了;在朝代后期,这个特点就特别明显,地主豪强通常强占土地,隐瞒人口,抵制税收,与皇权争利,成为皇权的威胁!所以地主是有经济基础,但是上层建筑却并不一定有利于地主,这完全要看朝代的建立情况。明朝就极力压制土地兼并,这不可能是地主阶级主动采取的政策,地主阶级要到明朝后期才算取得一些胜利。
这个不好否认吧。豪门大地主对皇权是巨大的威胁。从历史上看东汉,魏晋,就是事实如此。说皇权代表地主是不对的,这在理论上就需要证明皇权是大点的地主而已,他必须和其他地主共建共享政权,而这明显不符合事实。前期中国有那么点,后期中国逐渐减少,本质上并不是要保证地主的利益。

秦始皇建立的这套系统,其容纳性很强,可以适应不同的经济基础。发展到现在,中共中央政治局代替了皇权,是历史的一个非常自然的演化和发展,符合我们文明的过去,影响我们文明的未来。

再深入下去,中国政府被期望成为组织者,协调者,仲裁者,分配者,这和美国政府被美国人民期望是守夜人的角色,是有巨大差别的。这会导致即使中国达到了美国相同的经济基础,中美两国的上层建筑也会有很大的区别。这也是经济基础并不能决定上层建筑,而是意识对社会有很强塑造作用的例子。因为说实在的,让中国人民普遍象美国人民那样想,或者反过来,其实都是非常困难的,假设能做到,也需要耗费几百年的时间。

通宝推:唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河