主题:【原创】赢得自由 - 序 -- 88BaBa

大河奔流 导读 复 63 阅 9796

全看 分页 树展 一览 主题

2019-08-01 22:36:17
4416601 复 4416140
本嘉明
本嘉明`27365`/bbsIMG/face/0002.gif`70`9974`115819`864790`从四品下:中大夫|明威将军`2008-08-31 12:49:54`1
我这样看 18

(一)

民主与共和之间的关系,是“水多了加面,面多了加水”,不过我们要吃的是馍,不是糊糊汤,所以天然的是面多水少,比如说三七开,如果民主超过30%了,会延缓决策,这在今天的美国和台湾,可以看得非常清楚。

换句话说,一个“共和”占了95%的政权,它做出的决策里头,可能有5%是比较“坏”的决策,而一个民主占到了30%的政权,它做出的决策里头,只有2%是比较“坏”的决策,而且这2%的“恶政”一旦推行了,还会被舆论,公民反抗和司法体系阻挠。

但问题是,“95%共和”的那个政权,每年在国家层面,可以决策并推行1000项政策;而拥有参众两院的民主政权,可能只能决策500项,推行120项(因为公民反抗对一切“善政”同样适用)。这种推行上的缓慢,也就预示了对每项政策的实践检验,回馈很慢,而且修补升级时会受到很多牵制(你看看美国国会法案附带的“耳唛”),甚至越搞越走样,因为在后期主导这个政策的,已经不是当初制定政策的部门了。

所以,当某个时代要求这个政权,一年至少实施700项重要决策(包括对去年刚实施政策的迅速修正),“95%共和政体”就容易胜出(但还是不能保证一定会胜出)。就是这种“临战体制”在“政务千头万绪,军机不可忽怠”的“丛林竞争”状态下比较占优势。

天要落雨,娘要嫁人,这种“丛林竞争”状态,不管是冷战还是热战,都不是以人的意志为转移的,就是说,它来了你推不走,它没来你叫不过来。但中国现在有意识地“牵引”着美国和俄国,三家合力,来人为促使这么一个时代到来(或者说,提前到来)。这个时代到来,是不是最有利于美国呢?我估计他们没想明白,班农的智商是有水分的。

换句话说,贸易战越打,中国政治上可能就越稳定,正如汉武所说“无大征伐,则国家不安”(当然,敢这么说的底气是,大征伐最后是老子赢了)。所以我一早就说,这是“抗美援朝2.0”。

(二)

但是,从长远来看,民主会越来越重要,不但我们必须保证它占有30%,未来甚至必须要更高。

因为AI和机器人的出现,使得人类文明必然步入“奴隶社会2.0”。人类在“奴隶社会1.0”里,尤其是古希腊古罗马历史,告诉了我们很多教训,归总来说就两条:

1,有条件的话,最好实施民主体制,因为“奴隶社会的独裁体制”真的好用,但最后很大概率会走火入魔,自己搞死自己,那真是没得救。一个国家,搞民主可能也会死,但文明的死灰还能复燃。

2,在奴隶社会里实施民主体制,有一个前提,就是“外无强患”,什么日耳曼人也好,匈人也好,后来的某某教也好,都不能有。如果这些有了,搞民主,也是会死的,死掉了燃不回来的。

所以这就矛盾了。要杀菌,就最好是“共和体制”,跟海洛因一样,纯度越高越好。而要在奴隶遍地的未来社会里尽可能保持社会稳定,那最好用民主体制,“自由民”(正常有爹有妈,血统可查,生下来的人类)有普遍的权利。因为道理非常简单,在奴隶社会里,独裁者会更信赖自己身边的奴隶(凯撒办公室的主要人员,就是他私人拥有的奴隶),就是说,未来会有少数AI或机器人,拥有比“自由民”更高的权力等级,甚至可以任意杀戮“自由民”,更不要说“技术性终止”其他AI和机器人。走到这一步,必然是无休止的内战,打到各方只能互相扔石头,那么人类就自我毁灭了。


  • 本帖 1 回复
通宝推:脑袋,桥上,
最后于2019-08-01 23:04:03改,共2次;
2019-08-01 22:36:17

全看 分页 树展 一览 主题