引用：到了危急关头，人群最先保护的是小孩、妇女，而最先被放弃的往往是老人，这种现象乃至传统在各个大洲、各种文化都很常见。如果单从种族繁衍的利益最大化角度看，这种选择可能是最优选择，尽管很残忍。
第一，历史上小孩、妇女并非优先保护对象，应该优先保护（或曰保障）青壮年男子。《韩非子》写得明白，饥岁之春，幼弟不饷。年纪最小的弟弟最没有用，饿死拉倒。
第二，“尽管很残忍” 这话，不知所谓。不放弃老人，难道放弃小孩、妇女、青壮年男子？ 放弃哪个比较不残忍？ 或者谁也不放弃，大家一起饿死，比较不残忍？ 如果所有选择当中，这个最优，那么应该是慈悲才对，谈何残忍？
毛爷爷有诗为证，自进入阶级社会后，人类就不什么爱笑了。 4 铁手已收买 字489 2019-08-07 16:17:20 这篇文章在西西河的出现，标志着一个内卷化新时代的开始 6 东方红33 字411 2019-08-05 23:00:49 【原创】有感而发，胡抡一通 20 奔波儿 字3268 2019-08-05 17:37:09 不同意你的 “很残忍” 
佛曰：天地不仁以万物为刍狗，这句话不是我说的 24 Queenzar 字5484 2019-08-05 06:45:00 老子哭晕在厕所 2 梓童 字69 2019-08-07 02:47:55 待认可未通过。偏要看 耗株钱：1 首先，我和你那个历史老师完全不同 13 玉垒关2 字195 2019-08-06 15:22:00