主题:【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

新兵营地 导读 复 348 阅 68953

全看 分页 树展 一览 主题

2019-08-11 22:08:40
4419353 复 4419098
七天七天`504`/bbsIMG/face/0000.gif`70`8438`22491`194704`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-05-19 10:30:50`
陈王的帖子说明,封建父权在中国根深蒂固、深入人心 9

没时间,能写多少写多少。先回答陈王兄开篇的问题。前提条件,子女是成年子女、不是未成年。

父母是错的,反抗父母是解放,如果父母是对的呢?反抗父母就是自我放逐,自残的行为

任何一个人的人生都没有重复验证的机会,而且往往会塞翁失马,所谓对错,在绝大多数情况下无法证明。

举两个例子:我们那届一个女生,校子弟,谈了一个西北男友,毕业要跟着男友去西北,父母寻死觅活把他们拆散了,后来女生嫁给了我一个哥们,哥们品学兼优、比较帅、叔叔是教务处长,条件比原男友强很多,然而,后来哥们得了肺癌、英年早逝,留下她和尚未成年的女儿。另一个高我们2届的女生,不顾一切跟男友去了西北,后来又两口子一起跑到北京北漂创业,在帝都二环内买了几套房子,然而这并不是最终的happy ending。有钱后,丈夫开始找女人、打老婆(男人跟老婆说:男人一辈子如果不睡100个女人就白活了)。

说这么多,其实就是想说明:所谓对错,在大多数情况下无法验证、没有标准、而且会相互转换。父母和成年子女之间关于对错的争执,大多数是一面之词,而且根本没法验证。再说,条条大路通罗马,父母的意见是对的并不意味着儿女的意见是错的。

陈王用对错来界定这个关系,跟小孩听故事的时候纠结于“好人、坏人”差不多。

回到陈王的问题。我认为:

子女如果自己拿错了主意,承担后果好了,成年人为自己的选择承担后果没什么可说的;

但是如果父母不尊重儿女的独立性把主意拿错了呢?父母能代替子女承担后果吗?据我的经验,绝大多数情况下是不能的。于是,我们经常看到,父母打着“为你好”的旗号一定要为儿女拿主意、最终儿女承担后果。而且呢,周而复始地“为你好”。

我认为,成年子女和父母的关系,首先是平等的成年人之间的关系。离开了这条,谈对错、煽情,都是行使父爱包装下的父权压迫。

--------------

其次,陈王在0.1%太久了。父母把子女当私有物品是普遍现象,而且,越是穷的,抓儿女越紧。穷人总比富人多吧。3周前去见了一个人,他父亲一个农民,把大儿子管废了、找二儿子借钱给老大在县城买房(二儿子在加拿大做博士后,两口子租一居室、33了没有孩子,也没什么钱)。本来想写一的,可惜一直没有时间。这种现象在农村是普遍现象。今天太晚了,以后有空说了。


  • 本帖 3 回复
2019-08-11 22:08:40

全看 分页 树展 一览 主题