主题：【讨论】关于香港之乱——无数个反毛甚至崇毛者 -- gzdcl

接受毛只会打天下不会“坐天下”的结论，唯一的理由当然是建国后的各种群众运动——政治运动和生产运动（经济运动）。

（需要首先申明：我是反对说毛“坐天下”的，接受“人民天下”的说法。）

而相反的，说邓会坐天下，其依据当然就是邓改后到今天的经济结果。

从实践效果来说，毛不仅会打天下，还会“坐天下”。

从实践看，新中国到76年，不论是政治、经济、社会、生产，总体上都是处于上升趋势的。而且，从社会健康度来说，其政治运动的效果都是正面的，积极的。持反对态度的，到目前为止看，都是经济利益与底层大众利益相竞争的集团和个人（包括思想观念）。

很多反对上面观点的人都会以现在群体生活水平提高为由。

但是事实是，

第一，邓改时代经济发展不过是新中国以来正常的发展形势。

第二，发达国家工人农民生活水平高于发展中国家和落后国家的群众生活，皇家的侍女生活水平和社会地位高于富农家的丫鬟，原因不过是主人社会地位造成的，而不是群众、侍女、丫鬟本身的地位特点。当然，以上所言群众、侍女、丫鬟生活水平差距是确实的。邓改时代群体生活水平的提高，实质上完全类似于此，和毛时代的性质是相反的。

第三，邓改时代的一切，没改的，都一直延续着毛时代的特点。改了的，都或多或少产生恶的特征。

简单说，88事件、大下岗、减员增效以及正在发展着的香港之乱都是根源于邓改的没能力“坐天下”。