主题:香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一者

2019-08-23 09:17:14芷蘅
应该是怎样的一国两制,当年谁都不知道。

邓的理论,摸着石头过河,不管黑猫白猫,抓到老鼠的就是好猫。

现在河里骂邓批邓是主流声音,我说下面的话估计很多人不爱听,不过我还是要说,土共自遵义会议后确定的是集体领导制,内部也有很多派系,居首位的人的决定如果没有得到广泛的支持,是没法实行的。同样的话,我也这样评价过去年的修宪一事。看似决策是一个人的,实际在高层是有多数人认可的。

回到80年代初,国门刚刚打开,有多少人拜倒在西方发达的经济实体面前。姓资还是姓社,展开过空前的大讨论。一国两制是用香港做试验田,在当年,确实有很大一部分人认为姓资是可以引领我们走上富裕之路的。一国两制不仅仅是和西方社会的妥协,也是国内两种意见的妥协。现在结果出来了,答案是否定的。在这个过程中,我们起码可以看清两点:资本主义自由市场制度不适合中国;西方社会不关心我们姓社还是姓资,只要我们的生活不能比他们好。我们总不能因为实验结果不理想,而否认实验方法和实验过程吧。

通宝推:农民家的狗,
帖:4422960 复 4422799
帖内引用