主题：【原创】政治经济学杂谈：从授人以渔说开去 -- 孟词宗

讨论非常好。先给朵花。再回答2点。

1

关于申请成本，我是这样想的。我的意思不是严格的官僚化审核，而是增加一些领用的成本，排除掉一些富人。比如按个手印每个月按个手印，证明你还活着，然后钱直接打卡了不用额外的审核。穷人会为了1000块钱去按手印，富人就不会，那些有犯罪记录的人就不会按。整个社会的稳定系统构成了。

2

每个人发1000，哪怕是财政直接印钱也好。如果是大陆就直接印钱发，也无所谓。但我们都知道，美联储决定货币发行量而非美国政府。这里有两种可能

如果是量化宽松，等同于军平部，因为社会购买力没增加而货币增加，但是货币增加的量直接转移给穷人，等于间接减少富人持有的财富量，好事一桩。这种操作和前面对通用，福特减税是完全不一样的，那样的操作会增加富人的财富。

第2种可能，不采用量化宽松的方式，等同于一种转移性支付。更简单，那就是直接减少富人持有的财富了。

结论，我们可以学习。这个思维非常好，今天的资本发展到这么一个阶段，真的不需要那么多人干活，但是人口，那些不干活的人口，也有非常重要的价值存在下去，繁衍下去，只需使用人类创造的财富的10%这么一个小小的比例，即可养活90%的人口，这些人口不是因为个人的素质被工业化所淘汰，而是因为资本主义发展的这个阶段，被这种邪恶制度所强制扼杀的。

负面的因素也说3点吧。

第1点执行过程总会有偏差，这是没办法，谁也避免不了，只有想办法尽可能的减少中间环节，减少人类主观的因素影响。

第2点是发给白人，还是所有的人种都发，如果都发，会不会给美国的人种结构造成更大的麻烦，这是美国人自己决定的，我们就不讨论了。

第3点，如果美国搞这个不行，最大的可能就是资本家，通过精心的设计，在程序上把这个事儿搞臭。这是另外一段话，这里不多说。

总之，杨所发的钱，并非低保生活费，而是人类尊严维持费。