西西河

主题:天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

共:💬491 🌺3597 🌵61 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉,逻辑都不要了

1支持张维为和批评邓逻辑上并不矛盾;——不能因为张当过邓的翻译,就把他当作邓的衣钵传人吧?再说张现在的观点相比他当翻译时的观点已经变化不少了,即使是邓,如果活到今天,说不定也会反思自己当年的政策,这在逻辑在实操上都说得通的,何苦要二者对立呢?

2.批评邓不等于全盘否定邓,更不是要把某人打成“零分以下”,这不是辩证法,更不是唯物主义,在逻辑上也说不通。

所以说邓一无是处肯定不是信马的,更不是信毛的,所以更肯定不是“左”,而是“右”。

所以批评邓一定要具体事件起,然后才从他多次作为作总结,但即使盖棺定论也不能更不会全盘否定,所以你举高考的例子来说明“左派小将”批邓不合适,逻辑上是立不住的。

归谬法一下:日本鬼子侵略中国时偶尔也有给小姑娘糖吃的时候,客观上也在东北修了不少铁路,那就能得出不应该抗日的观点吗?

3再回到你所说的上大学来说,我可能没你年纪大,但也记事了,我老爸当年也常说,没有邓,我大哥就上不了大学。——这点和你的回忆相似;

还有腐败,正如你所言,也有,而且我亲眼见过,我外婆家同屋邻居,在饭店工作,别人肉片汤就是汤,而他和他的同事就是三毛钱一大缸子全是肉片,够他全家人五六口人一天吃得肚圆。

但这事逻辑上还是不能说明文革的错误,正如改开时也有腐败,而且更肆无忌惮,但逻辑上你也可以说利大于弊瑕不掩瑜一样。

所以即使你的回忆和经历是真实的,但是作为论据也还是不充分的。

通宝推:梓童,达雅,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河