西西河

主题:【求助】真心求答案,迷茫已久、依旧 -- 未知如之何

共:💬59 🌺175 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 聊聊俺的看法

1;民主的核心是人的主动性。比如一个妓女被强奸了,强奸犯丢下与嫖资一样多的钞票扬长而去,这还算强奸么?当然算,因为强奸犯的行为违背了妓女的意愿,妓女是完全被动的。但是我们要问,妓女卖淫的行为虽然是主动的,但这种行为的背后是不是生活所迫的被动呢?

因此,主动性的实现,主要有两个方面,一是经济相对独立,二是精神相对独立,这就是西方文明的根基【理性人】假说。

经济相对独立,比较好理解,精神相对独立要怎么衡量呢?

职业化和专业化,就是精神相对独立的主要表现,也就是要有比较稳定的工作。

当然,人是社会动物,独立的人是很难生存的,这就有了社会契约。

建立在理性人基础上的社会契约,就是民主的实质。

现在的问题是经济精神相对独立的主动性重要,还是社会契约重要呢?如果二者相互冲突,要如何取舍呢?

民主左派认为社会契约更重要,少数服从多数嘛,民主右派则认为个人的主动性更重要,应该个人优先,局部优先。

在民主普选之前,个人主动性与社会契约,矛盾并不大,因为有资格制定契约的人,个人利益与契约利益基本是一致的。但一人一票的普选之后,个人主动性与社会契约的矛盾充分爆发,不同次元的民主选举,就将人们分割开来,形成民主割据的社会结构。

因此,衡量一个国家的民主程度,关键有两个指标,一是经济相对独立,精神相对独立的理性人比例占总人口的比重。二是社会契约的执行情况如何,也就是社会是否有序,是否高效。

前几天,美国的失业率创了新低,特朗普很是自豪。

可以说,美国的经济相对独立,精神相对独立的人,占总人口的比重还是很高的。但枪击案的频繁,和监狱人数的高居不下,则说明美国的社会契约执行情况并不好。

所以,美国的民主状况,只是在个人主动性方面很好,但在社会契约方面,则只能算是良好。

2;民主的前提,就是经济相对独立,精神相对的理性人,主要是资产阶级,小资产阶级,和中产阶级。

工业化社会,充分的就业,城市化社会,中产阶级占社会的主流,则是民主的社会基础。

3;工业化社会,充分的就业,中产占主流,是大多数国家都无法实现的,这也是民主制度在发展中国家的效果并不怎么好的主要原因。

因此,未工业化,先民主化,是发展中国家,永远处于发展之中的最大魔咒。

4;美国民主,在个人主动性方面,最大的口号就是”美国梦“,而在社会契约方面,就是充当世界警察,实行长臂管辖,想打谁就打谁,想制裁谁就制裁谁,可以将内部矛盾不断转移。

所以,美国民主的确是世界第一,在没有世界契约的情况下,美国契约就是世界契约,就是老大。

5;民主是动态的,经济相对独立,精神相对独立是随时可能改变的,社会契约也是如此,秩序的崩溃,发展的停滞,都可能是转瞬之间的事情。

美国民主有两大危机,一是自由全球化,与民主的割据化,两者形成了严重的矛盾。自由全球化的好处,只有少数人才能享有,大多数人的生活处于长期停滞之中,这是特朗普上台的主要原因。二是黑人和拉美裔的人口比重越来越高,儿童的比重,已经超过了 白人,这将动摇美国的社会根本。

所以,美国虽然仍然是当今世界最民主的国家,但美国的未来并不光明,自由与民主的背离,白人人口的比重低于一半,就是美国的最大危机。

6;西式民主制度主要有两种,一是美国代表的直接总统制,二是英国,德国,日本代表的间接议会制。

直接总统制适合比较均衡的国家,通过钟摆效应,让社会契约得到较好的执行。间接议会制则适合比较复杂的国家,想对缓和,相对稳定,主要通过多元的相互制衡,维系社会契约。

除了西式的程序民主制度,社会主义国家的人民民主,则是一种实体民主。

可以说,近现代社会的两大意识形态,也就是民主运动,与共产主义运动,二者的基础分别是【理性人】,与【无产者】。

理性人与社会契约,是程序民主的两大关键,而无产者与公有制,则是人民民主的两大关键。

程序民主的社会契约,难以有效执行,人民民主的公有制,和公有制基础上的配给制,也难以长期执行下去。第一代的干部,工人,农民的配给比较好处理,这些人的孩子,该如何配给,难道干部的孩子,还是干部,工人的孩子,还是工人,农民的孩子就永远是农民,那不就成了种姓制了吗?

这便是毛主席发动文革的主要原因。

改开以后,农民工是中国经济快速发展的主要力量,农民工的最大特征就是因为家里有地,村里有房,因此经济相对独立,城里没了工作,到村里也可生活下去。

尽管没有相对稳定的工作,不具备相对独立的精神,但是经济上的相对独立,使农民工成为了半理性人,这是中国经济发展,社会稳定的总要决定因素。

所以,中国真实的民主情况,远胜过那些实行了普选的所谓民主国家。

7;先工业化,再程序民主,先公有制,再实质民主,才是民主的基本规律。

从来就没有一个国家,通过民主实现了富强,特别是一人一票普选之后的民主,更是发展中国家,和不发达国家的魔咒。

人的主动性,也就是经济相对独立,精神相对独立,主要通过两个途径实现,一是攀爬产业链,攀爬科技树,二是积累社会财富,形成更大市场。

例如,中国18年卖了约14亿平方米的新房,大约是12万亿人民币,而美国则卖了约60万套房子,每套约25万美元。中国二手房的成交量不到新房的一半,而美国二手房的成交量则是新房的9倍左右,大约是600万套。

中国新车销售2800万左右,美国则是1700万左右,而二手车方面,中国约新车的一半左右,美国则是新车的3倍左右。

正因为,美国的二手房,二手车交易比重巨大,因此占gdp的总量也很大,中国房地产占gdp大约7%,美国房地产则占13%左右。

因此,很多人说美国的gdp是虚的,二手交易,存量经济,这不是吃保本么。

实质上,现在民主制度运行良好的国家,都是在吃老本,是建立在存量经济基础之上的。

在以增量经济为主,还没有积累大量社会财富的发展中国家,鼓吹一人一票的普选,实质就是在自我阉割。

因为,社会契约只有在分蛋糕的时候才管用,在做蛋糕的时候,时间成本太高,很难执行下去。但缺少社会财富积累,没有多少存量,就总是吵吵着分蛋糕,那么,建立在存量经济基础上的更多第三产业就业,就根本无从谈起,而没有就业,就很难实现经济和精神的独立。

工业社会的增量经济,能够提供的就业机会并不多,反而是存量经济的就业机会更多,因此,做大市场存量,积累更多社会财富,是民主良性运行的关键。

8;美国虽然现在是民主的老大,但自由与民主的背离,全球化的资本家背离了广大中产阶级,以及白人人口的比重越来越低,都使得美国的民主陷入了困境。

但这种困境还是可以化解的,一是跨国企业必须要有一部分国有股份,让广大民众享有跨国企业的全球红利。二是实现计划生育,一个家庭只允许生三个孩子,鼓励白人多生孩子,鼓励白人移民,限制黑人和拉丁裔的生育率,限制黑人和拉丁裔的移民数量。

从美国的解决方案来看,中国民主最有希望,混合所有制,与计划生育,就是中国正在实行的政策。

在全球化,信息化的时代,资本比权力的危害性更大,因此,必须给资本带上缰绳,所有的大型企业必须要有一定的国有股份,让民众参与分红。

特别是基于土地房产的租金,和基于货币金融的利息,绝不能让少数人垄断。因为,相对于基于科学技术的创造,租金和利息的主要作用是转移财富,而不是创造财富。

总体而言,理性人,社会契约,无产者,公有制,是程序民主,和人民民主的四大根本范畴。

实际上四者的关系并不复杂,不过就是多元又共同,统一又多元的结构。

程序民主强调先个人后整体,先有主动的人,后有社会契约。而实体民主则强调先整体后个体,先有公有制,个人的基本生存的配给才能实现。

所以,肯定私有制,也不能否定公有制,美国的公共财政占gdp的比重,比中国高很多,北欧国家更是高的离谱,这种间接公有制,难道不也是一种公有制么?

同样,肯定公有制,也没必要否定私有制,经济相对独立,精神相对独立的理性人,的确是人类文明的基石,而无产者只是特殊时代的特殊产物,没有人愿意成为无产者,但人人都愿意成为理性人。

理性人的大量产生,一是基于市场存量,如美国的二手车,二手房交易量,二是中国的农民工,尽管只能算是半理性人,却是中国经济发展,社会稳定的关键。

所以,攀爬产业链主要依靠私有制,而积累更多 社会财富,积累更大市场存量,则要依托土地等重要生产资料的公有制,只有相对公平的社会,才可能积累更多市场存量。

也就是说,生产力高度发达,主要靠私有制,社会财富极大丰富,主要靠公有制。

这里说的公有制,是指直接公有制,而不是美国公共财政那种间接公有制。只有直接公有制,重要生产资料如土地必须基本公有,大型企业必须部分公有,才能造就相对的公平。否则如美国,日本,公共财政只能向资本家借贷,才能勉强维持,大量国债的存在,美国,日本到底是人民的国家,还是资本家的国家呢?选票的作用总没有钞票大吧?

只是一家之言,随便聊聊

通宝推:红军迷,沾花富翁,笑不拾,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河