主题：【原创】论中国文化的反动性 -- 删ID走人

从发展角度，从未来进步后的水平来看，今日和过去都是落后和反动的。问题在于我们如何选择进步的，如何逐步改善，进而取得进步。

今日中国的问题是，美国的奴隶制宪法被洋奴们美化为自由民主之花；而中国自古以来皇权不下乡，民间宗族自治的社会被污蔑为野蛮落后的封建和奴隶社会与独裁。引发产生大批向往西方的民众，如香港占一半以上人口宁愿做英国连居住权都没有的二等公民，上海的大批跪族男孩。这很可能引起内乱和社会崩溃，如同今天的香港。

你写的这种观点，不过是人类普遍现象，是人类发展水平限制下的必然，不单是中国问题，各国都存在；而且至少比美国精英宣扬的美国优先，怀疑你威胁他安全，就要先致力于死地的思维要进步得多。比奥巴马宣传的，你中国人要过上美国和西方的富裕生活，如果影响西方生活水平，就会受到西方遏制，要好得多。而且你这种观点，是在香港问题上火上浇油。

顺便说一句，毛泽东提出了解决办法，就是斗私批修，采用文化大革命，建立新型社会。那时所宣传的好好学习，天天向上，与你所批判的“吃得苦中苦，方为人上人”，其实差别并不是很大，但却有本质区别。

只是改开的精英们不同意，他们在三十多年前宣传推销的观点与你很类似，如柏杨先生的酱缸论，河殇之类宣传的观点，而是要对西方开放，引入西方文化。为了推销他们的观点，几十年如一日在主流媒体和教科书中污蔑自己的祖先，美化西方的大奴隶主们，如华盛顿。我国教科书中，有多篇文章盛赞大奴隶主华盛顿。人民教育出版社小学五年级下册收录虚构的华盛顿砍樱桃树的故事，表扬华盛顿诚实的品质；高中历史教科书则宣传华盛顿拒当国王，体现华盛顿的民主精神。事实上，美国独立时，是13个国家分别独立，华盛顿领导的军队是13个国家民兵。华盛顿不过是弗吉尼亚共和国的民兵领导人，没有任何当国王可能性。要知道，传统上西方封建等级思想是非常深厚的，在华盛顿之前，西方各国从没有一个平民当上国家最高领导人。英国国王一直是入侵征服英国称王的诺曼公爵的后人，持续近千年，与日本国王万世一统，差相仿佛。