主题：海航集团董事长王健的意外身亡，时任海航首席科学家知道些什 -- 有型的马里昂

...

前一段网上有一篇流传挺广的文章，说某著名企业家是一个机会主义者，投机分子。好多朋友都转给我，问我的看法。我看了觉得有点哭笑不得。这个企业家是一个公认的比较保守的人，这个大家都是知道的，他自己也不避讳。在前几年的一篇文章里他自己还专门谈了在这个问题上他与任正非的差距，表示很钦佩任正非敢于冒险的精神。而投机分子，基本必然是一个冒险主义者，对不？投机是要冒风险的，不敢冒险的人，通常不会太投机。当然，敢冒险的人也未必就是投机分子。所以这样一个保守的人怎么会是他们描述的那样的机会主义者呢？投机与保守是两种互斥性很强的个性，基本不可能共存于一个人身上。想清楚这件事情很难吗？这里涉及到一个在看问题时建立完整图景的问题。而不能让信息支离破碎、零散地存在自己的大脑里。那样你就看不到事物的真实面目。对一个人、一件事的评价，要把相关的信息整合在一起，找到它们之间的必然联系、内在的逻辑关系，这样你才能看明白这个人、这件事的真实面目。这点可能有些挑战。但是不这样，你就看不明白真相，而且你对一个人，一件事的评价会不停地在变，在不同的时候抓住不同的局部当成整体，大脑处于一种混乱状态。

...

https://www.guancha.cn/XieYun/2019_10_27_522872_s.shtml

谢耘 北洋电气集团首席科学家，首都科技领军人才

===================================

我记得观网以前给他的头衔是海航首席科学家，怎么跳槽了。这位不懂政治的单纯科学家搞了个看起来狠政治正确狠群众路线的演讲，观网把他发出来了，观网是不是收了很多文章放硬盘里打上标签再决定什么时候放出来，这都9月的演讲了，不过我感觉我被这篇文章给骂了，我不爽我要出来喷。商业环境下"流传挺广的文章"很多不靠谱这点我赞同。但举的这个例子是什么鬼啊？

=====

这位首席科学家是不是把"利润上的投机"和"技术上的投机"混为一谈了？一个"投机"技术，一个"投机"公关，还他妈是国内的买办公关。

=====

柳只追求利润，彻头彻尾的利润挂帅；任追求利润和技术的平衡，也不是什么冒险精神投机分子，至少截止到现在为止的公开文章任正非都说自己是个很妥协的人。

柳传志除了搞贸易搞金融难道不冒险不投机？撑死进步点的就算搞并购了，但他并购的都是些什么垃圾啊，还不是靠建国以来几代人的内外政商关系在国内大搞政府采购的公关。事实上网上说他是机会主义投机分子的次数远远不如"买办"这个词的次数，文章完全不从"买办"的特点出发来分析柳任的区别。

现在的问题是党不出面领导我们喷爬行主义，出于商业目的垃圾自媒体是怎么哗众取宠怎么来肯定是错误路线，我们暴民没资料没信息怎么嗨怎么喷也是错误路线，那岂不就造成了事实上的不能喷柳传志？事实上不能喷各打五十大板，可以，这又很理中客，但柳传志可以自己写软文给自己搞实事求是的开脱(巧妙送给任正非技术投机冒险主义的高帽子)又怎么算？更别说柳传志还有这种首席科学家帮他传播？这个首席科学家是不是他娘的在海航也有痛脚，柳传志背后几代经营的政治势力(泰山会这种垃圾前台靶子就算了)威胁他让帮着柳传志开脱？顺便海航老总王健也"自杀"了，自然是所有问题都推给这个死人背锅。

全篇我看下来最后给我印象最深的就是---因为网上的流行某文章正常人都知道内容垃圾，但因为立场是左，所以实事求是的人立场就不能左，不能喷柳传志；也不能搞阴毛论，比如海航王健的意外身亡。