西西河

主题:太好了,华为要搞自动驾驶雷达了 -- 不远攸高

共:💬33 🌺203 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 使用价值在变化

如果使用价值有计量单位可供衡量的话,单价物品的使用价值也是在飞速增长的,单位使用价值的价格也的确是陈王所说飞速贬值的。但是我们更多的是以物品、“一揽子”的商品为对象衡量价格的。这个意义上,需要使用的物品价格的降低的确是明显缓慢的。

例如手机,在近20年前诺基亚黑白屏幕时代很多人主要只是打电话发短信,现在能够实现打电话的电路模块也就是路边饭店一盘菜的钱。但是现在买手机的时候是没法“功能定制”的。这和你说的一样。

还可以有类似的例子,电子产品的功耗,照理说电子产品技术进步令功耗下降了,可是实际上作为商品的电脑或手机,其功耗本身没有下降。下降的是单位算力对应的功耗,而产品,则是手机电池越来越大充电间隔越来越短,电脑电源标称功率在加大,cpu、显卡的标称tdp在慢慢变大,风扇都从定速变到了调速。

显然并没有这样的预测:以后都用不着电厂发电了

但是似乎需要某种进入全社会大消费的前提(和社会化大生产类比),因为激光雷达似乎是反例。激光雷达在过去十年的印象里似乎没有变化。单线的sick雷达还是好几万。曾经传闻智能车挑战赛中某单位干脆把国内代理商手中的64线雷达全部买断货防止别家单位使用,百万级别的家伙啊,反正掏钱的是国家。

或者说,尽管无人驾驶这个课题热了将近10年了,但是有些相关设备还没有像是消费品一样进入陈王式的发展轨道。GPS进入消费领域则似乎很早很典型。

还有个似乎是大生产但是没有大消费的例子,就是子弹。有伤痕文学《五分》,就是向家属收取枪毙的子弹钱。不过老鬼的《血色黄昏》里似乎不是这个数字。这个帐我不会算。一个工人假设月收入有20,5分则是月收入的400分之一;农民用工分,城乡差异很大,似乎不好货币比较。再加上怎么比较货币贬值,怎么比较购买力,我不懂。要是参照一支铅笔1分钱,一发子弹5支铅笔,似乎还行。只清楚现在自己去靶场爽一把,很肉疼,不是一捆铅笔的事情。

真正像是陈王所说的“不值钱”商品,似乎只有基本的五金件、基础的电子器件了。当年我舅舅中学节衣缩食就是为了买三极管,现在三级管还有的买,实质也升级了。而实际上,关注电子diy的话,很容易发现市场存货经常遇到很久以前生产的。想想某些大本电子实验室里的74片子,被比芯片还年轻的孩子烧坏的事情。

啰嗦一番,算是对你的附和、引申吧

通宝推:东海后学,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河