主题:【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心

全看 分页 树展 一览 主题

2019-10-31 02:32:30
4438980 复 4438971

初心初心`90239`/bbsIMG/face/0000.gif`70`250`972`8292`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2012-11-25 04:24:46`

如果联邦拜占庭能够保证f=1，理论上是可以的 4

但是问题就是出在这里。公链系统里面，没有任何人能够保证f=1，或者更严谨点点，如果联邦拜占庭能够保证给定f，每个小团体的节点总数N严格大于等于3f+1，那么我们还是可以考虑采取该算法。但是系统一开始就可能被一大群恶意节点掌控，公链根本是不可能去做有效验证的，倒是这些恶意节点在后面能把诚实节点通过投票的方式踢出去。

这些恶意节点就好像被买了票的选民一样，是选不出来好领导的。

• 本帖 1 回复

2019-10-31 02:32:30

全看 分页 树展 一览 主题

• [8] 相关回复：上下关系

  ．．．．． 央行可以仿照银联的做法建立多银行参与的节点 3 陈王奋起挥黄钺 字312 2019-10-31 05:25:20
  ．．．．．． -- 滴滴涕 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
  ．．．． del，重复发帖了 6 初心 字541 2019-10-31 02:35:16
  ．．．． 如果联邦拜占庭能够保证f=1，理论上是可以的 4 初心 字541 2019-10-31 02:32:30
  ．．．．． 任何系统都不能在开始的时候被人掌握 2 陈王奋起挥黄钺 字385 2019-10-31 02:36:57
  ．．．．．． 公链根本做不到这一点。比特币实质已经被控制 13 初心 字199 2019-10-31 02:39:45
  ．．．．．．． 现在的比特大陆市场份额大概70% 5 陈王奋起挥黄钺 字2110 2019-10-31 04:01:07
  ．．．．．．．． 其实学术界真正的划分是按照permission来分的。 6 初心 字521 2019-10-31 11:24:29
  

• [1] 对本帖的 部分得花回复

  ．． 任何系统都不能在开始的时候被人掌握 2 陈王奋起挥黄钺 字385 2019-10-31 02:36:57
  

• 对本帖的 部分最新回复

  • 暂无