主题:【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币(已完结) -- 初心
全看 分页 树展 一览 主题
2019-10-31 02:32:30
4438980 复 4438971
4438980 复 4438971
初心初心`90239`/bbsIMG/face/0000.gif`70`250`972`8292`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2012-11-25 04:24:46`

但是问题就是出在这里。公链系统里面,没有任何人能够保证f=1,或者更严谨点点,如果联邦拜占庭能够保证给定f,每个小团体的节点总数N严格大于等于3f+1,那么我们还是可以考虑采取该算法。但是系统一开始就可能被一大群恶意节点掌控,公链根本是不可能去做有效验证的,倒是这些恶意节点在后面能把诚实节点通过投票的方式踢出去。
这些恶意节点就好像被买了票的选民一样,是选不出来好领导的。
- 本帖 1 回复
2019-10-31 02:32:30
全看 分页 树展 一览 主题
[8] 相关回复:上下关系
.....央行可以仿照银联的做法建立多银行参与的节点 3 陈王奋起挥黄钺 字312 2019-10-31 05:25:20
......-- 滴滴涕 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
....del,重复发帖了 6 初心 字541 2019-10-31 02:35:16
....如果联邦拜占庭能够保证f=1,理论上是可以的 4
初心 字541 2019-10-31 02:32:30
.....任何系统都不能在开始的时候被人掌握 2 陈王奋起挥黄钺 字385 2019-10-31 02:36:57
......公链根本做不到这一点。比特币实质已经被控制 13 初心 字199 2019-10-31 02:39:45
.......现在的比特大陆市场份额大概70% 5 陈王奋起挥黄钺 字2110 2019-10-31 04:01:07
........其实学术界真正的划分是按照permission来分的。 6 初心 字521 2019-10-31 11:24:29
[1] 对本帖的 部分得花回复
对本帖的 部分最新回复
- 暂无