- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心
共:💬93 🌺571 🌵11 新:
但是问题就是出在这里。公链系统里面，没有任何人能够保证f=1，或者更严谨点点，如果联邦拜占庭能够保证给定f，每个小团体的节点总数N严格大于等于3f+1，那么我们还是可以考虑采取该算法。但是系统一开始就可能被一大群恶意节点掌控，公链根本是不可能去做有效验证的，倒是这些恶意节点在后面能把诚实节点通过投票的方式踢出去。
这些恶意节点就好像被买了票的选民一样，是选不出来好领导的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂央行可以仿照银联的做法建立多银行参与的节点 3 陈王奋起 字312 2019-10-31 05:25:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂del，重复发帖了 6 初心 字541 2019-10-31 02:35:16
🙂如果联邦拜占庭能够保证f=1，理论上是可以的
🙂任何系统都不能在开始的时候被人掌握 2 陈王奋起 字385 2019-10-31 02:36:57
🙂公链根本做不到这一点。比特币实质已经被控制 13 初心 字199 2019-10-31 02:39:45
🙂现在的比特大陆市场份额大概70% 5 陈王奋起 字2110 2019-10-31 04:01:07
🙂其实学术界真正的划分是按照permission来分的。 7 初心 字521 2019-10-31 11:24:29